Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1456/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Барбаковой Л.Х.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного -Олейникова О.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката - Фенько Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Юнуса Р.М. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 07 апреля 2021 года, которым

Олейников Олег Александрович, 24 марта 1978 года рождения, уроженец <адрес>, лицо без гражданства, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Олейникову О.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений - содержание под стражей, срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Олейникова О.А. под стражей с 25.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Определен порядок следования Олейникова О.А. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, пояснения осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 07 апреля 2021 года Олейников О.А. признан виновным и осужден за незаконное ношение и хранение боеприпасов - 13 патронов, которые у него 14.04.2020 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г.Симферополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В поданной апелляционной жалобе защитник-адвокат Юнус Р.М., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного Олейникова О.А., просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание до 3 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В обосновании своих требований указывает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Олейникова О.А., - его полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, заверения о недопущении впредь противоправных действий, отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что он давал последовательные и правдивые показания, участвовал во всех следственных действиях, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, о применении особого порядка при рассмотрении судом уголовного дела, а также с учетом данных о личности Олейникова О.А., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь - Олейникову Е.О., 2010 г.р., суд мог назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, однако, вопреки положениям ст.ст. 6,7,60 УК РФ, ст.297 УПК РФ, разъяснениям в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996 "О судебном приговоре" и в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 29.10.2009 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", этого не сделал.

Помощником прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Середюк Т.А. на апелляционную жалобу защитника-адвоката Юнуса Р.М. поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

Уголовное дело в отношении Олейникова О.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Олейников О.А. свою вину в незаконном ношении и хранении боеприпасов полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Олейникова О.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых никем из участников уголовного процесса не оспаривается.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, замечен в общении с лицами, ведущими аморальный и антиобщественный образ жизни, обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при постановлении обжалуемого приговора суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жлобе, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Олейникова О.А..

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Олейникову О.А. с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, мотивированы и основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Оснований для назначения Олейникову О.А. наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Олейникову О.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью соответствует требованиям уголовного законодательства РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения осужденному Олейникову О.А. назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 07 апреля 2021 года в отношении Олейникова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную судебного решения.

Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Караваев К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка