Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1425/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Гриценко Ю.Ф., Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием: прокурора - Анисина М.А.,

осужденного - Мальцева А.С.,

защитника - адвоката Рублева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева Андрея Сергеевича с апелляционными жалобами осужденного Мальцева А.С. и его защитника - адвоката Брецко М.В. на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2020 года, которым

Мальцев Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 7 февраля 2012 года Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился (со слов) 14 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Мальцева А.С. в период с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 6 февраля 2020 года в 16 часов 48 минут вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мальцева А.С. - адвокат Брецко М.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, назначить Мальцеву А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, поскольку Мальцев А.С. осужден другим государством - Украиной, был условно-досрочно освобожден за примерное поведение. Обращает внимание, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, оказывал помощь тяжело больной матери, которая страдает рядом заболеваний. Полагает, что у суда имелись основания для назначения Мальцеву А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит ознакомить его с материалами уголовного дела и аудиозаписью протоколов судебных заседаний. Указывает, что судом первой инстанции он был ограничен во времени ознакомления с уголовным делом, что, по его мнению, является нарушением права на защиту.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Мальцева А.С. и его защитника Брецко М.В. старший помощник прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаев А.А. просит приговор суда оставить без изменений.

По мнению помощника прокурора, оснований для назначения осужденному Мальцеву А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и соответствует принципам уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Осужденный Мальцев А.С. в суде первой инстанции вину в инкриминируемом деянии признал полностью, дал подробные показания, из которых следует, что 6 февраля 2020 года ему позвонил его знакомый и попросил приобрести ему конопли, на что он согласился ему помочь, так как планировал приобрести также для себя. К сумме знакомого он добавил свои деньги, приобрел наркотическое средство и отдал ему то, что причиталось. Вину осознал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Мальцева А.С., его вина подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Мальцева А.С., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, свидетелей Свидетель N 1, ФИО8, Свидетель N 2

Кроме указанных показаний свидетелей, вина осужденного подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами уголовного дела:

- явкой с повинной Мальцева А.С. от 3 июня 2020 года, из которой следует, что 6 февраля 2020 года он незаконно сбыл жителю <адрес> наркотическое средство "марихуану" (т.1 л.д. 102);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ленинскому району Голышева Е.А. от 6 февраля 2020 года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" на территории Ленинского района был задокументирован факт сбыта наркотического средства (т.1 л.д.7);

- протоколом от 6 февраля 2020 года досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" (т.1 л.д. 10);

- протоколом пометки, выдачи, осмотра денежных средств от 6 февраля 2020 года (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом от 6 февраля 2020 года досмотра покупателя после проведения ОРМ "Проверочная закупка" (т.1 л.д. 13, 33-35);

- заключением эксперта N СЭ от 11 февраля 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса 2,07 г (т.1 л.д. 29-31)

- иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Проанализировав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности осужденного Мальцева А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах в приговоре суда первой инстанции достаточно обоснованы и мотивированы.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, касающиеся совершенного преступления, и верно квалифицировал действия Зозулина Р.И. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство.

Судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста и её состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного и защитника, судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Так, приговором Судакского городского суда АР Крым от 7 февраля 2012 года Мальцев А.С. осужден по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины. Данная судимость как в силу ст. 86 УК РФ, так и ст. 89 УК Украины является не снятой и не погашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ N 91 от 5 мая 2014 г. "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований для исключения из приговора обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены надлежащим образом, и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Суд первой инстанции обоснованно и справедливо назначил наказание за совершенное Мальцевым А.С. преступление в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Российской Федерации, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы быть основанием для назначения Мальцеву А.С. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и других обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Мальцеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Доводы осужденного Мальцева А.С. о том, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела, ранее были предметом судебного разбирательства, в том числе суда апелляционной инстанции (т.3 л.д. 17-20).

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2020 года в отношении Мальцева Андрея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мальцева А.С. и его защитника - адвоката Брецко М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка