Постановление Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1408/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Цораевой Ю.Н.,

при секретаре - Полюк В.С.,

с участием прокурора - Горба Б.В.,

адвоката - Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Галушко Юлии Анатольевны на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Армянского городского суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Для защиты подсудимого ФИО3 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК Российской Федерации Адвокатской палатой Республики Крым адвокату Галушко Ю.А. 30 января 2020 года выдано поручение N на оказание правовой помощи.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года по уголовному делу судом заявлен самоотвод.

05 апреля 2021 года адвокатом Галушко Ю.А. было подано заявление об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 96 260 рублей за участие в судебных заседаниях, ознакомление с протоколами судебных заседаний, подготовку ходатайств.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года заявление адвоката ФИО1 об оплате услуг адвоката, удовлетворено частично, в размере 59 620 рублей. Решение суда мотивировано тем, что защитник 13 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, 01 марта 2020 года и 02 марта 2021 года знакомилась с частями протоколов судебных заседаний, которые состоят из 1-2 листов и являются отложными, не несущими в себе информации, необходимой для осуществления квалифицированной помощи подсудимому. Кроме того, подготовка ходатайств - 08 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 19 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года и 30 сентября 2020 года, 21 июня 2020 года (выходной день), 08 августа 2020 года (выходной день), 20 августа 2020 года (выходной день), 13 декабря 2020 года (выходной день), 23 февраля 2021 года (выходной день), 25 февраля 2021 года, 23 марта 2021 года, которые были заявлены в судебном заседании, рассмотрены в её присутствии, касались организационных мероприятий, а не рассмотрения уголовного дела по существу, и не требовали значительных затрат времени для их составления, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы 36 640 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Галушко Ю.А. в апелляционной жалобе не оспаривая сумму вознаграждения адвоката, выплаченную ей за участие в судебных заседаниях, просит обжалуемое постановление суда изменить, удовлетворить её заявление об оплате труда адвоката в полном объеме.

Свои требования мотивирует тем, что постановление суда является незаконным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, ссылаясь на положения ст. ст. 53, 259, 260 УПК РФ, указывает, что в интересах её подзащитного были поданы заявления об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, с которыми она была ознакомлена 13 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, 01 марта 2021 года, 02 марта 2021 года, однако суд первой инстанции не включил дни занятости адвоката и не оплатил их, что противоречит положениям постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Также считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании денежных средств за дни занятости адвоката, затраченные на подготовку ходатайств в интересах подзащитного, а именно 08 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 19 августа 2020 года, 16 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 21 июня 2020 года (выходной день), 08 августа 2020 года (выходной день), 20 августа 2020 года (выходной день), 13 декабря 2020 года (выходной день), 25 февраля 2021 года, 23 марта 2021 года, поскольку ходатайства были заявлены в рамках рассматриваемого дела, все ходатайства были удовлетворены, что, по мнению адвоката, свидетельствует об обоснованности заявленных ею ходатайств и о добросовестности защитника при выполнении поручения по защите прав и интересов подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению.

Частью 8 ст. 25 Федерального Закона от 31 мая 2002 года N 63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу", при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК Российской Федерации, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, подготовку апелляционных жалоб, а также на выполнение других документально подтвержденных действий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с подп. "б" п. 22.1 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1240 от 01 декабря 2012 года, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ N 634 от 21 мая 2019 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, объем материалов по которым составляет более трех томов: с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, а также являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время - 1680 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, а также являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время - 1930 рублей.

Как усматривается из материалов дела, поручением Адвокатской палаты Республики Крым N от 30 января 2020 года адвокату Галушко Ю.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК Российской Федерации поручено осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО3, оказание ему правовой помощи по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

05 апреля 2021 года адвокатом Галушко Ю.А. было подано заявление об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета за оказание правовой помощи подсудимому ФИО7 в размере 96 260 рублей: за участие в судебных заседаниях, ознакомление с протоколами судебных заседаний, подготовку ходатайств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу адвокат Галушко Ю.А.:

-принимала участие в судебных заседаниях - 31 января 2020 года, 03 февраля 2020 года, 07 февраля 2020 года, 30 марта 2020 года, 17 апреля 2020 года, 12 мая 2020 года, 05 июня 2020 года, 09 июня 2020 года, 17 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 19 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 25 июня 2020 года, 26 июня 2020 года, 29 июня 2020 года, 12 августа 2020 года, 02 сентября 2020 года, 09 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 24 сентября 2020 года, 01 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 20 января 2021 года, 28 января 2021 года, 09 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 26 февраля 2021 года, 25 марта 2021 года, 02 апреля 2021 года, 05 апреля 2021 года;

-ознакамливалась с протоколами судебных заседаний - 10 февраля 2020 года, 13 августа 2020 года, 10 сентября 2020 года, 18 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, 01 марта 2021 года, 02 марта 2021 года, 26 марта 2021 года;

-составляла и подавала ходатайства в рамках уголовного дела - 08 июня 2020 года, 21 июня 2020 года (выходной день), 30 июня 2020 года, 08 августа 2020 года (выходной день),19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года (выходной день), 16 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 13 декабря 2020 года (выходной день), 23 февраля 2021 года (выходной день), 25 февраля 2021 года, 23 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокатом Галушко Ю.А. не оспаривается сумма вознаграждения адвоката, выплаченная ей за участие в судебных заседаниях по уголовному делу по обвинению ФИО3, в размере 52 400 рублей (22 дня в 2020 году x 1 680 рублей = 36 960 рублей; 8 дней в 2021 году x 1 930 рублей = 15 440 рублей).

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Галушко Ю.А. о необходимости оплаты вознаграждения за услуги адвоката по ознакомлению с протоколами судебных заседаний, при этом суд принимает во внимание положения п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, из содержания которых следует, что ознакомление с протоколами относится к полномочиям защитника. Соответственно, суду при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, необходимо учитывать время, затраченное защитником на осуществление указанных полномочий, при наличии надлежащего документального подтверждения о факте ознакомления с протоколами судебных заседаний, не зависимо от объёма и содержания этих протоколов.

Таким образом, подлежит выплате адвокату Галушко Ю.А. вознаграждение за ознакомление с протоколами судебных заседаний не только 10 февраля 2020 года, 10 сентября 2020 года, 26 марта 2021 года, о чём было принято соответствующее решение судом первой инстанции, но и 13 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, 01 марта 2021 года, 02 марта 2021 года, что подтверждается заявлениями об ознакомлении с протоколами судебных заседаний (л.д. 92, 106, 124, 137).

Указанное не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия адвоката Галушко Ю.А. по осуществлению защиты подсудимого ФИО3 в виде реализации полномочий защитника по ознакомлению с протоколами судебных заседаний подлежат оплате в размере 14 440 рублей (4 дня x 1 680 рублей = 6 720 рублей; 4 дня x 1930 рублей = 7 720 рублей).

Вместе с тем, к полномочиям защитника, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, не относится подготовка и подача суду ходатайств, а только заявление ходатайств (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), соответственно, исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу", при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не подлежит учету время, затраченное им на подготовку и подачу суду ходатайств.

Соответственно, доводы адвоката Галушко Ю.А. об оплате её труда за подготовку и подачу ходатайств: 08 июня 2020 года, 21 июня 2020 года (выходной день), 30 июня 2020 года, 08 августа 2020 года (выходной день), 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года (выходной день), 16 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 13 декабря 2020 года (выходной день), 23 февраля 2021 года (выходной день), 25 февраля 2021 года, 23 марта 2021 года обоснованно были признаны судом первой инстанции несостоятельными, так как подготовка и подача адвокатом Галушко Ю.А. ходатайств в письменном виде в указанные дни являлась личной инициативой защитника, указанные ходатайства были заявлены и рассмотрены в судебном заседании с участием сторон судебного разбирательства.

Внесение указанных изменений не ущемляет прав участников данного уголовного производства, не требует дополнительного судебного разбирательства, а потому может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ, без возвращения дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131, 389.13, 389.15-389.16, 389.18, 389.19-389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года, которым заявление адвоката Галушко Юлии Анатольевны об оплате услуг адвоката удовлетворено частично, - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости осуществления оплаты труда адвоката Галушко Ю.А. за ознакомление с протоколами судебных заседаний - 13 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года, 29 января 2021 года, 01 марта 2021 года, 02 марта 2021 года.

Указать в резолютивной части постановления о выплате адвокату Галушко Юлии Анатольевне за счет средств федерального бюджета 66 840 (шестидесяти шести тысяч восемьсот сорока) рублей за оказание правовой помощи по уголовному делу N по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвоката: получатель ФИО1 - адвокат; ИНН получателя: 910606737153; расчетный счет N; банк получателя: АО "ГЕНБАНК", к/с 30N в Отделении по Республике ФИО4 Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510123, КПП 910201001.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Ю.Н. Цораева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка