Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2020 года №22-1393/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1393/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи - Лебедя О.Д.,
судей - Елгазиной Л.П., ФИО4
при секретаре - ФИО5,
с участием прокурора - Аметовой Д.С.,
защитника - адвоката Сметаниной В.А., представившей ордер N отДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес>, старшего советника юстиции ФИО8 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Ломакина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, ранее не судимого,
осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Ломакина Р.А. под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. В связи с полным отбытием наказания Ломакин Р.А. из-под стражи освобожден в зале суда в связи с полным отбытием срока назначенного наказания. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, до вступления приговора в законную силу определена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лебедя О.Д. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, мнение защитника осужденного, которая не поддержала апелляционное представление прокурора, мнение прокурора, который поддержал апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломакин Р.А. приговором суда признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Ломакин Р.А. вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении прокурор <адрес>, старший советник юстиции ФИО8, не оспаривая доказанность вины Ломакина Р.А. и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ломакину Р.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, изменить режим отбывания наказания с колонии - поселении на общий режим.
Свои доводы прокурор мотивирует тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден Ломакин Р.А. в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Ломакин Р.А. ранее не судим. В силу п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Указывает, что при назначении осужденному Ломакину Р.А. наказания в виде лишения свободы он должен был отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. При этом, действующее законодательство не предусматривает возможности назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ. Указанная норма закона в отношении Ломакина Р.А. не могла быть применена. Кроме того прокурор полагает, что срок назначенного наказания, с учетом времени содержания Ломакина Р.А. под стражей, с учетом вида исправительного учреждения, а именного исправительной колонии общего режима, является излишне суровым, поскольку преступление совершено впервые, по делу имеется явка с повинной, Ломакин Р.А. активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, Ломакин Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит изменить приговор как в части назначенного наказания, так и в части вида исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Ломакина Р.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия проведения особого порядка при принятии судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 314 - 316 УПК РФ.
Требования уголовно - процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Проверив обоснованность предъявленного Ломакину Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного. Правовая оценка действий Ломакина Р.А. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Согласно частей 1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Ломакину Р.А. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.
В качестве данных о личности Ломакина Р.А. судом первой инстанции было учтено, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, ранее не судим, вел бродяжнический образ жизни, поддерживал общение с лицами антиобщественного поведения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования страдает алкоголизмом, однако осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в последовательном признании вины на следствии, сообщении места сбыта похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ломакина Р.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В качестве мотивов признания указанного обстоятельства отягчающим, судом первой инстанции указано, что хищению чужого имущества предшествовало употребление Ломакиным алкоголя, что он подтвердил в судебном заседании при выяснении его отношения к содеянному.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В нарушение положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание Ломакину Р.А. обстоятельством факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без приведения достаточных и убедительных мотивов, исходя лишь из самого факта употребления им алкоголя до совершения преступления, что не соответствует требованиям закона. Кроме того, из протокола судебного заседания (т.1 л.д. 246,247, т.2 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 21 -23) не следует, что судом у Ломакина выяснялся вопрос об употреблении им алкоголя и что Ломакин подтвердил в судебном заседании, что хищению чужого имущества предшествовало употребление им алкоголя. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указание на признание данного обстоятельства отягчающим подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Исключение отягчающего наказание обстоятельства и наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств (активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной) свидетельствуют о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ также является основанием для снижения назначенного осужденному наказания.
Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции применены верно.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а также исправление Ломакина Р.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с указанным выводам соглашается и судебная коллегия
Отсутствуют основания и для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Отсутствие основания для назначения дополнительного наказания судом первой инстанции в достаточной степени мотивировано, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать осужденному наказание определен судом первой инстанции неверно.
Как установлено материалами уголовного дела, преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден Ломакин Р.А. в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Ломакин Р.А. ранее не судим.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ применены быть не могли, в связи с чем судебная коллегия определяет вид исправительного учреждения, в котором Ломакину Р.А. надлежит отбывать наказание, как колонию общего режима.
Кроме того, поскольку судом первой инстанции был неверно определен вид исправительного учреждения, где надлежало отбывать осужденному наказанию, то положения ст. 72 УК РФ относительно зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы также подлежат изменению.
Судом первой инстанции были применены положения п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как подлежали применению положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо указанного, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 года в отношении Ломакина Романа Александровича - изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.
Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Смягчить назначенное Ломакину Роману Александровичу по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ломакина Романа Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 мая 2020 года в отношении Ломакина Романа Александровича - оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка