Постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года №22-1381/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-1381/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Фариной Н.Ю.
при секретаре Бодаевской Е.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., осужденного Мамбетова А.П., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамбетова А.П. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года о возвращении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Симферопольского районного суда от 24 декабря 2019 года осужденному Мамбетову А.П. возвращено ходатайство об отсрочке исполнения приговора этого же суда от 6 сентября 2019 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с нарушением правил подсудности.
В апелляционной жалобе осужденный Мамбетов А.П. просит об отмене вышеуказанного судебного решения. Считает, что заявленное им ходатайство подлежит рассмотрению Симферопольским районным судом, как судом, постановившим приговор.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 396, ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается по ходатайству осужденного судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как усматривается, приговором Симферопольского районного суда от 6 сентября 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года, Мамбетов А.П. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, куда он следует за счет государства самостоятельно.
Указанный приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года и обращен судом к исполнению 12 ноября 2019 года. Согласно сведениям филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 27 ноября 2019 года Мамбетову А.П. вручено предписание о необходимости не позднее 30 ноября 2019 года прибыть в колонию-поселение в г. Керчи для отбывания наказания, куда он на момент вынесения судом обжалуемого решения не явился.
Поскольку приговор в отношении Мамбетова А.П. подлежит приведению в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым, при этом осужденный в место исполнения приговора на момент вынесения обжалуемого решения самостоятельно не прибыл, судом принято верное решение о возврате ходатайства об отсрочке исполнения приговора для соответствующего оформления и обращения в компетентный суд.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного
Мамбетова А.П., подсудность вопросов, связанных с исполнением приговора, по смыслу части 2 статьи 396 УПК РФ, не связана с фактическим местонахождением осужденного, а вытекает из места исполнения приговора, потому оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Ссылка суда первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления на приговор Симферопольского районного суда от 9 сентября 2019 года является очевидной опиской, которую надлежит устранить путем уточнения резолютивной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года о возвращении Мамбетову А.П. ходатайства об отсрочке исполнения приговора оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года, указав, что Мамбетову А.П. судом возвращено ходатайство об отсрочке исполнения приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка