Постановление Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года №22-1365/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1365/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
с участием прокурора Туробовой А.С.,
защитника - адвоката Синеглазовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каракаша Х.И. с дополнениями его защитника - адвоката Гриненко Ю.Н. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденного Каракаша Х.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года удовлетворено представление начальника УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденного Каракаша Х.И., которому определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. Осужденный Каракаш Х.И. взят под стражу. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2020 года, зачтен в срок отбывания наказания, время его задержания с 29 апреля 2020 года.
Не согласившись с решением суда, осужденный Каракаш Х.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, учесть отработанные им часы, снизить назначенное ему наказание до 3 месяцев.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного, адвокат Гриненко Ю.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное.
Указывает, что Каракаш Х.И. лишен возможности самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в связи с тяжелым материальным положением и вынужденной самоизоляцией.
Обращает внимание, что работники УФСИН и сотрудники Администрации сельского поселения по месту жительства осужденного неверно насчитали часы обязательных работ.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 397 п. 18.1 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13 июня 2018 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 3 апреля 2018 года в виде исправительных работ, заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Каракашу Х.И. определено следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием.
Предписание о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, было получено Каракашем Х.И. 05 июля 2018 года, однако осужденный в указанное учреждение не явился.
Постановлением от 24 апреля 2018 года Каракаш Х.И. был объявлен в розыск, а 29 апреля 2020 года задержан.
О наличии уважительных причин неявки в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области осужденный не сообщил.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника УФСИН РФ о заключении Каракаша Х.И. под стражу и направлении его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с положениями ст. 75, 76 УИК РФ.
Доводы осужденного и адвоката о неверном исчислении часов исправительных работ и смягчению назначенного наказания, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку выходят за пределы судебного рассмотрения при решении вопроса об изменении порядка следования в колонию-поселение.
Ссылка адвоката на тяжелое финансовое положение осужденного, не может быть признана уважительной причиной неявки в место отбывания наказания, поскольку согласно решения суда ему определено следовать к месту отбывания наказания за счет государства.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Каракаша Х.И. с дополнением его адвоката по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Каракаш Х.И. с дополнениями его защитника - адвоката Гриненко Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка