Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1330/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитников - адвокатов Бережной Н.А.,

Зайцева А.В.,

осужденной - Рябовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе защитника осужденной Рябовой А.И. - адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года, которым в отношении

Рябовой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Рябову А.И. и ее защитников - адвокатов Бережную Н.А. и Зайцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего возможным апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года Рябова А.И. осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную Рябову А.И. на период испытательного срока были возложены обязанности: не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в часы и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с представлением об отмене Рябовой А.И. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года представление заместителя начальника удовлетворено. Условное осуждение Рябовой А.И. по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года отменено. Наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы на срок 1 год, постановлено исполнить реально, с отбыванием Рябовой А.И. наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Рябовой А.И. - адвокат Зайцев А.В. просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным и несправедливым.

В дополнительной апелляционной жалобе защитник осужденной Рябовой А.И. - адвокат Зайцев А.В. просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления. Защитник полагает, что, несмотря на очевидность и неоспоримость допущенных осужденной нарушений, на момент принятия судом решения не имелось необходимости для отмены условного осуждения, поскольку Рябова А.И. встала на путь исправления. Как поясняла в судебном заседании осужденная в ходе судебного разбирательства, допущенные ею нарушения были связаны с наличием у нее сильной алкогольной зависимости, с которой длительный период времени она не смогла самостоятельно справиться. В ходе рассмотрения судом первой инстанции представления Рябова А.И., полностью осознав асоциальный характер и образ своей жизни, желая исправиться и начать вести нормальный образ жизни, ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратилась в ГБУ РК "<данные изъяты>" для оказания ей помощи в избавлении от алкогольной зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на адаптационном периоде к программе комплексной социальной реабилитации и адаптации для лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации из числа зависимых от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя. С ДД.ММ.ГГГГ Рябова А.И. зачислена на стационарное обслуживание в соответствии с разработанной индивидуальной программой предоставления социальных услуг, срок окончания программы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент принятия решения судом первой инстанции осужденная находилась под круглосуточным наблюдением у специалистов и врачей ГБУ РК "<данные изъяты>", где она проходит комплексную реабилитацию и адаптацию к социуму. Данные обстоятельства были подтверждены положительной характеристикой, выданной директором ГБУ РК "<данные изъяты>", а также ходатайством директора центра от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в суде свидетелей ФИО8 и ФИО9 За период отбывания испытательного срока Рябова А.И. нарушений общественного порядка, за которое на нее налагалось бы административное взыскание, а также преступлений, не совершала, принудительному приводу в УИИ не подвергалась, действий, свидетельствующих о намерении скрыться от контроля, не совершала, давала в инспекции необходимые пояснения. Факты неявки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже были учтены при вынесении судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока, в то время, как факт ее неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не являлся предметом судебного разбирательства, следовательно, указанное нарушение не могло расцениваться судом как признак систематичности неисполнения возложенных на Рябову А.И. судом обязанностей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение поступил вступивший в законную силу приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года в отношении Рябовой А.И.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Рябовой А.И. разъяснен порядок и условия пребывания на испытательном сроке, разъяснены последствия уклонения от обязанностей, установленных ей судом, о чем свидетельствует подписка.

Однако, как установлено судом первой инстанции, в период испытательного срока Рябова А.И. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении Рябовой А.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти психокоррекционное мероприятие у психолога ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Рябова А.И. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении Рябовой А.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у врача психиатра-нарколога кабинета <адрес> диспансерного отделения ГБУЗ РК "<данные изъяты>" в период испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ Рябова А.И. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, как усматривается из дополнительных материалов, представленных ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в суд первой инстанции, Рябова А.И., будучи ранее предупрежденной, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Однако, несмотря на предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы защитника, выводы суда первой инстанции о систематическом невыполнении условно осужденной Рябовой А.И. возложенных на нее приговором суда обязанностей, что и послужило основанием для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и являются обоснованными.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденной принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Рябовой А.И. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления 3 абзац - "Меру пресечения Рябовой А.И. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу после вступления настоящего постановления в законную силу", поскольку приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года мера пресечения в отношении Рябовой А.И. в виде домашнего ареста былаоставлена до вступления указанного приговора в законную силу.

Вопрос о зачете времени нахождения осужденной Рябовой А.И. под домашним арестом до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит разрешению в порядке ст.397 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года- изменить.

Исключить из резолютивной части постановления 3 абзац - "Меру пресечения Рябовой А.И. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу после вступления настоящего постановления в законную силу".

В остальной части постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу защитника осужденной Рябовой А.И. - адвоката Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка