Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1266/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

адвоката Ростовцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ростовцева А.О. на частное постановление Судакского городского суда Республики Крым от 09 марта 2021 года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Крым на поведение адвоката Ростовцева Алексея Олеговича и предложено принять меры по устранению и недопущению подобного в дальнейшей работе.

Проверив представленный материал, заслушав мнение адвокат, поддержавшего апелляционные требования, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 09 марта 2021 года обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Крым на поведение адвоката Ростовцева Алексея Олеговича и предложено принять меры по устранению и недопущению подобного в дальнейшей работе.

Решение мотивировано тем, что адвокат Ростовцев А.О., приняв по соглашению поручение на осуществление защиты ФИО2 в суде первой инстанции, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, для участия в нем не явился, чем сорвал заседание Судакского городского суда Республики Крым при явке других участников процесса, что повлекло неоправданное отложение судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ростовцев А.О. выражает свое несогласие с частным постановлением.

В обоснование своих доводов указывает, что судьей было допущено умышленное искажение фактов и внесены неверные сведения в обжалуемое частное постановление, поскольку, во-первых, судье не могло быть неизвестно то, что рассмотрение уголовного дела в любом случае не состоялось бы ввиду несвоевременного извещения защитника второго подсудимого - адвоката Емельянова С.А. о месте, дате и времени судебного заседания и, как следствие, его неявки в заседание, во-вторых, в текст частного постановления внесена заведомо недостоверная информация о полной явке иных участников судебного процесса, в-третьих, утверждение о вручении лично ему судебной повестки 02.03.2021 года является неверным, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка подтверждает лишь факт получения в указанную дату конверта его совершеннолетним сыном Ростовцевым С.А., которое фактически было получено им после возвращения из служебной командировки 10.03.2021 года.

Кроме того, указывает, что даже в случае своевременного уведомления его о дне слушания уголовного дела, он был лишен возможности принять в нем участие, поскольку принимал участие в ином судебном заседании Ялтинского городского суда Республики Крым, назначенном на 09 марта 2021 года ранее, что подтверждается прилагаемой апеллянтом справкой.Также считает, что обжалуемое частное постановление было принято заочно, без учета мнения сторон и без выяснения обстоятельств произошедшего события, а также без предоставления доказательств.

Просит обжалуемое постановление отменить, вынести в отношении председательствующего в суде первой инстанции частное постановление по факту внесения заведомо недостоверных сведений в судебное решение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал судебного производства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым с 24 декабря 2020 года.

Судебное заседание по указанному уголовному делу постановлением Судакского городского суда Республики Крым было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Интересы подсудимого ФИО2 адвокат Ростовцев А.О. представляет по соглашению.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание адвоката Ростовцева А.О. председательствующий объявил об отложении судебного заседания и о вынесении частного постановления, усмотрев, что в действиях адвоката Ростовцева А.О. имело место ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей.

Однако, усмотрев, что в действиях адвоката Ростовцева А.О. имело место ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, выразившееся в неявке в судебное заседание адвоката Ростовцев А.О. без уважительной причины и необходимости реагирования на указанное нарушение частным постановлением, суд уважительность причин неявки адвоката не выяснил, указанные выводы суда в постановлении о том, что адвокат Ростовцев А.О. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, противоречат установленным обстоятельствам, и опровергаются, в частности документированным подтверждением участия адвоката Ростовцева А.О. с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ялтинского городского суда Республики Крым по уголовному делу N по обвинению ФИО9, ФИО10, ФИО11, Артёменко А.В., ФИО12

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований для вынесения частного постановления в адрес Президента Адвокатской палаты Республики Крым на поведение адвоката Ростовцева А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

частное постановление Судакского городского суда Республики Крым от 09 марта 2021 года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Крым на поведение адвоката Ростовцева Алексея Олеговича и предложено принять меры по устранению и недопущению подобного в дальнейшей работе, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка