Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-1264/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Осоченко А.Н., Слезко Т.В.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,

с участием: прокурора - Анисина М.А.

осужденного - Линского А.П.,

защитника - адвоката Генералова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Линского Александра Петровича с апелляционной жалобой осужденного Линского А.П. на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года, которым

Линский Александр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10 августа 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 2 марта 2018 года Белогорским районным судом Республики Крым по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев,

осужден:

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 2 марта 2018 года отменено.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 2 марта 2018 года и окончательно назначено Линскому А.П. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Линского А.П. в период с 9 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитника в поддержку апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года Линский А.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 21 августа 2020 года и 1 сентября 2020 года на территории домовладения N по <адрес> в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Линский А.П. просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания, заменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Полагает, что судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что у него осталась мать престарелого возраста, которая нуждается в уходе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Осужденный Линский А.П. в суде первой инстанции вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что 21 августа 2020 года и 1 сентября 2020 года из гаража и домовладения, принадлежащих Потерпевший N 1, совместно с иным лицом похитил имущество, принадлежащее Потерпевший N 1, объем и стоимость похищенного не оспаривал.

Помимо признательных показаний Линского А.П., его вина подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1;

- заявлением Потерпевший N 1 от 25 августа 2020 года о краже имущества из его гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором была обнаружена и изъята часть похищенного имущества Потерпевший N 1;

- протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте от 8 октября 2020 года с участием Линского А.П.;

- заявлением Потерпевший N 1 от 2 сентября 2020 года о краже из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на котором была обнаружена и изъята часть похищенного имущества Потерпевший N 1;

- заключением дактилоскопической экспертизы N от 14 сентября 2020 года;

- заключением эксперта Nэ от 27 октября 2020 года.

Проанализировав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности осужденного Линского А.П. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах в приговоре суда первой инстанции достаточно обоснованы и мотивированы.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, касающиеся совершенных преступлений, и верно квалифицировал действия Линского А.П. по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Признавая обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, суд первой инстанции не сослался в приговоре на пункты и части ст. 61 УК РФ, что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о неприменении положений указанной статьи при назначении осужденному наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Линского А.П.- признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, назначенное осужденному наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы снижению не подлежит.

Разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает оснований для этого и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

Иных поводов для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 года в отношении Линского Александра Петровича - изменить.

Признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчить наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Линскому А.П. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 2 марта 2018 года и окончательно назначить Линскому А.П. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка