Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1262/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника обвиняемого - Коняшкина А.А.,

обвиняемого - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 24 марта 2021 года, которым наложен арест на имущество в рамках уголовного дела по обвинению ФИО6,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение обвиняемого ФИО6 и его защитника адвоката Коняшкина А.А. возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора, полагавшего апелляционное производство прекратить,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО6

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 24 марта 2021 года постановление заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворено, наложен арест на земельный участок, жилой дом и автомобиль, принадлежащие обвиняемому ФИО6, путем запрета на оформление каких-либо сделок, последствием которых является отчуждение указанного имущества.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 24 марта 2021 года отменить, указывая, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о соразмерности стоимости арестованного имущества и санкции статьи инкриминируемого ему преступления, а также принимая решение о наложении ареста на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, оставил без внимания, что этот дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в котором проживает он и члены его семьи. Иного жилого помещения не имеется.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции сведений, уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 12 мая 2021 года поступило в Белогорский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО6 находится в производстве Белогорского районного суда Республики Крым, законность и обоснованность постановления от 24 марта 2021 года о наложении ареста на имущество ФИО6 по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешилабы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст.ст.227, 231 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и необоснованности наложения ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 24 марта 2021 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка