Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-123/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора Челпановой О. А.,

осужденного Гончарюка И.Н.,

защитников - адвокатов Медведевой О.А., Галушко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарюка И.Н. с дополнениями на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года, которым

Гончарюк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 04.06.2015 года приговором Армянского городского суда Республики Крым по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч.3 ст. 69УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 18.10.2016 года на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 07.10.2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней; 30.10.2018 года приговором Армянского городского суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27.02.2019 года; 02.06.2021 года приговором Армянского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гончарюку И.Н. приговором Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года.

В соответствии со ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедина неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения Гончарюку И.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Гончарюка И.Н. зачтено нахождение его под стражей с 22.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гончарюк И.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено Гончарюком И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, судебное решение принято в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Гончарюк И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины в совершении преступления, полагает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что им было подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признал себя полностью виновным в содеянном, раскаялся, согласился с юридической квалификацией его деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обращает внимание на данные, характеризующие его личность, а именно то, что Гончарюк И.Н. является инвалидом 3 группы, нуждается в срочной операции (замене тазобедренного сустава), страдает хроническими заболеваниями: цирроз печени, гепатит С, панкреатит, в связи с чем ему необходимо соблюдать диету "СтолN 5". С учетом вышеизложенного осужденный просит смягчить наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Просит обжалуемый приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Армянска ФИО5 указывает, что приговор в отношении Гончарюка И.Н. является законным, обоснованным и справедливым, просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарюка И.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гончарюка И.Н. с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Гончарюк И.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно протоколу разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 2269 УПК РФ, Гончарюк И.Н. в присутствии защитника выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с протоколом судебного заседания, судебное разбирательство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании Гончарюк И.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

С учетом изложенного, ходатайство Гончарюка И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гончарюка И.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Гончарюку И.Н. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, указанные в жалобе, а также обстоятельства, смягчающие его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие заболевания - хронический вирусный гепатит С, алкогольный цирроз печени, печеночная энцефалопатия. При этом суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных законом оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

То, что Гончарюк И.Н. критически относился к содеянному, не может расцениваться как самостоятельное основание для назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, выводы суда первой инстанции о виде наказания, назначенного Гончарюку И.Н., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года и назначения окончательного наказания по ч.1 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 389.19 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Гончарюк И.Н. является инвалидом 3 группы (т.1, л.д. 122), что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание, и смягчить наказание, назначенное осужденному приговором суда.

В связи с указанным, назначенное Гончарюку И.Н. основное наказание подлежит смягчению, как по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ. Оснований для смягчения дополнительного наказания при этом суд апелляционной инстанции не усматривает, считая его размер необходимым и достаточным. При этом, иных оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе состояние здоровья, уже учтенное судом первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года Гончарюк И.Н. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, в период которого Гончарюк И.Н. обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Гончарюка И.Н. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года в отношении Гончарюка И.Н. вступил в законную силу 16.06.2021 года (дело N 1-32/2021, том 2, л.д.85).

Мера пресечения в отношении Гончарюка И.Н. в в виде запрета определенных действий была избрана 29.12.2020 года постановлением Армянского городского суда Республики Крым (дело N 1-32/2021, том 1, л.д.76-77).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым время применения в отношении Гончарюка И.Н. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 29 декабря 2020 года по 02 июня 2021 года включительно - в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - зачесть из расчета 2 дня применения запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей, который соответственно зачесть в срок отбытия наказания Гончарюку И.Н. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесение указанных изменений не ухудшает положение осужденного, не требует дополнительного судебного разбирательства, а потому может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ, без возвращения дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения Гончарюку И.Н. дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, который необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Гончарюку И.Н. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора в апелляционном порядке не установлено. Иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Армянского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года в отношении Гончарюка ФИО11, осужденного по ч.1 264.1 УК РФ, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Гончарюка И.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - инвалидность 3-й группы.

Смягчить Гончарюку И.Н. наказание по ч.1 264.1 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.06.2021 года,смягчить окончательно назначенное Гончарюку И.Н. наказание до 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Гончарюку И.Н. время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 29 декабря 2020 года по 02 июня 2021 года включительно - в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - из расчета 2 дня применения запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей, который зачесть в срок отбытия наказания Гончарюку И.Н. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка