Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-1215/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Бодаевской Е.В.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника - адвоката Шарапа Р.А.

осужденного Тимакова Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Тимакова Е.Н. и его защитника - адвоката Шарапа Р.А. на приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тимаков Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Тимаков Е.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут вблизи <адрес> "Б" по <адрес> в <адрес>, Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая законность приговора суда, осужденный Тимаков Е.Н. и его защитник - адвокат Шарапа Р.А. подали апелляционные жалобы, в которых не соглашаются с приговором, считая его чрезмерно строгим и несправедливым, просят назначить более мягкое наказание. Обращают внимание на то, что Тимаков Е.Н. характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, встал на путь исправления, не намерен больше совершать преступления, признал вину, чистосердечно раскаялся, давал правдивые показания, сотрудничал со следствием, не препятствовал задержанию и изъятию наркотического средства, а также избрал особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Ст. 317 УПК РФ установлено, что приговор, постановленный в отношении Тимакова Е.Н., не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что осужденный Тимаков Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Тимаков Е.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Тимаков Е.Н. обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние квалифицировано верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденному Тимакову Е.Н. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания по состоянию здоровья или возрасту, в материалах дела не имеется.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Все данные о личности осужденного были учтены судом первой инстанции в полном объеме. Решение суда о назначении Тимакову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Апелляционного повода для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимакова Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тимакова Е.Н. и его защитника - адвоката Шарапа Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему его копии. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка