Постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2020 года №22-1176/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-1176/2020
Верховный Суд Республики Крым:
в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,
при секретаре Шуваловой А.О.,
с участием прокурора апелляционного отдела Республики Крым Аметовой Д.С., удостоверение N,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года, -
заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшую необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находилось уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании постановления следователя от 12 апреля 2019 года для защиты интересов ФИО2 был назначен и допущен адвокат ФИО1, действовавший на основании ордера N от 12 апреля 2019 года и удостоверения адвоката N от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 декабря 20919 года адвокат ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об оплате услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в сумме 12250 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ за оказание правовой помощи осужденному ФИО2 при рассмотрении уголовного дела, всего за 13 дней, а именно: 28 июня 2019 года, 17 июля 2019 года, 11 сентября 2019 года, 2 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года 19 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года из расчета 900 рублей за один день занятости, а также в связи с занятостью в выходной день - 22 декабря 2019 года, из расчета - 1450 рублей.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года ходатайство защитника - адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному ФИО2 удовлетворено частично. Постановлено выплатить адвокату ФИО1 вознаграждение в сумме 9000 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.
Не согласившись с указанным решением, адвокат ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года, в которой просит постановление изменить, увеличив размер вознаграждения до 12250 рублей, включив в оплату дни его занятости при ознакомлении с протоколами судебных заседаний и звукозаписями 18, 19 и 20 декабря 2019 года, а также осуществив оплату за его работу по подготовке замечаний в выходной день 22 декабря 2019 года в повышенном размере в сумме 1450 рублей.
В обоснование своих доводов адвокат указывает, что оплата за осуществление защиты вне рамок процессуальных действий должна производиться в том же размере и порядке, как и за процессуальные действия, исходя из дней фактический занятости, сложности дела и т.п. Ссылается на то, что по смыслу всех нормативных актов, регламентирующих оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, наряду с произведенными выплатами, подлежит оплате и его труд, связанный с подготовкой и составлением апелляционной жалобы, правовое консультирование и иная работа адвоката, поскольку оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве.
В апелляционной жалобе адвокатом приведен расчет размера оплаты его вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника осужденного ФИО9 согласно которому, 18, 19 и 20 декабря 2019 года им осуществлялась защита осужденного вне рамок процессуальных действий при ознакомлении с протоколами судебных заседаний, 22 декабря 2019 года (выходной день) им были составлены замечания на протоколы судебных заседаний. Адвокатом указывает, что суд, принимая обжалуемое решение, не включил в оплату дни его занятости 18, 19, и 20 декабря 2019 года, в связи с ознакомлением с протоколами судебных заседаний 17 декабря 2019 года. Считает, что указанные обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку 17 декабря 2019 года он не знакомился с протоколами, а только получил их фотокопии для ознакомления, а 22 декабря 2019 года, в воскресенье, подготовил замечания на протоколы судебных заседаний.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, измененного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.
Согласно п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.
При изучении уголовного дела в отношении ФИО2 установлено, что адвокат ФИО1 осуществлял защиту прав и интересов осужденного в суде первой инстанции 28 июня 2019 года, 17 июля 2019 года, 11 сентября 2019 года, 2 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года, 23 декабря 2019 года, то есть в течение 10 рабочих дней.
Требования адвоката об оплате ему трех дней - 18, 19 и 20 декабря 2019 года, затраченных им на ознакомление с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В материалах уголовного дела (т.2 л.д. 198) содержится расписка от 17 декабря 2019 года, согласно которой адвокат ФИО1 осуществил фотокопирование протоколов и получил копии аудиозаписей судебных заседаний. Данных, подтверждающих утверждение адвоката о том, что им было затрачено еще три дня (18, 19 и 20 декабря 2019 года) на ознакомление с указанными материалами, в суд первой инстанции представлено не было.
Кроме того, требования адвоката о выплате ему вознаграждения за один день в связи с подготовкой замечаний на протоколы судебных заседаний в выходной день из расчета 1450 рублей, судом обоснованно признаны неубедительными, поскольку замечания адвокатом были поданы в рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, через приемную Бахчисарайского районного суда.
Таким образом, разрешая заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле в отношении ФИО2, суд правильно пришел к выводу о необходимости частичного его удовлетворения.
Оплата адвокату Зайцеву А.В. за оказание правовой помощи осужденному должна быть произведена из расчета 900 рублей за один день участия, за 6 дней участия в судебных заседаниях (28 июня 2019 года, 17 июля 2019 года, 11 сентября 2019 года, 2 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года), за 2 дня в связи с подготовкой апелляционной жалобы на приговор (27 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года), 1 день в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела (17 декабря 2019 года), 1 день за подготовку и подачу замечаний на протоколы судебных заседаний (23 декабря 2019 года), а всего за 10 рабочий дней в сумме 9000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка