Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1166/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего - Капустиной Л.П.,

судей - Латынина Ю.А., Михайлова Д.О.,

при секретаре - Добрянской Ю.В.

с участием прокурора - Ярковой М.И.,

осужденного - Иванова И.И.,

защитника осужденного Иванова И.И. - адвоката Ганжа В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Белогорского района ФИО9 на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 05.03.2021 года, которым:

Иванов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не женатый, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

- приговором Симферопольского районного суда от 08.04.2009 года по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

- приговором Симферопольского районного суда от 27.07.2010 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, определением Керченского городского суда АРК от 17.07.2013 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 2 года 10 месяцев 11 дней; постановлением Керченского городского суда РК от 28.05.2014 года приговор Симферопольского районного суда от 27.07.2010 года приведет в соответствие с законодательством РФ, считается осужденным по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, 69, 70 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 480 часов обязательных работ, освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, 17.12.2014 года снят с учета по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с 05.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Михайлова Д.О. о содержании приговора и существе апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, доводы осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Иванов И.И. осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Белогорского района ФИО9, не оспаривая доказанность и правильность квалификации действия Иванова И.И., просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, несправедливости приговора.

Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Иванов И.И. ранее судим приговором Симферопольского районного суда АРК от 08.04.2009 года по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Также Иванов И.И. был осужден Симферопольским районным судом АР Крым от 27.07.2010 года по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Условное наказание по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 08.04.2009 года было отменено приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 27.07.2010 года. Ссылаясь на ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" указывает, что на 04.10.2020 года Иванов И.И. имел отмененное условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 08.04.2009 года, таким образом, в действиях Иванова И.И. имеется особо опасный рецидив, ввиду этого отбывание лишения свободы должно было быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Также в апелляционном представлении указывается, что степень общественной опасности совершенного преступления не снижен теми смягчающими обстоятельствами, которые признаны судом и не достаточны для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Просит назначить осужденному Иванову И.И. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 8 указанного закона, вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Иванов И.И. ранее был осужден по приговору 08.04.2009 года осужден Симферопольским районный судом АР Крым по ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Диспозиция ч. 2 ст. 307 УК Украины (наиболее тяжкого из совершенных преступлений) относят указанное преступление к категории тяжких в соответствии с ч. 5 ст. 12 УК Украины. Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений в соответствии с ч. 8 ст. 89 УК Украины и п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет со дня отбытия осужденным наказания.

27.07.2010 года Иванов И.И. был вновь осужден Симферопольским районным судом АР Крым по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В приговоре Симферопольского районного суда АР Крым от 27.07.2010 года указано, что поскольку Иванов И.И. совершил рассматриваемое преступление после постановления приговора Симферопольского районного суда АР Крым от 08.04.2009, которым ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, суд назначает наказание с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказаний. Статья 71 УК Украины предусматривала назначение наказания по совокупности приговоров.

Согласно п. 46 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Законодательство, действующее на 27.07.2010 года на территории Республики Крым, не предусматривало указание в приговоре сведений об отмене условного осуждения, оно автоматически отменялось при назначении наказаний по совокупности приговоров и специального решения об отмене не требовалось.

Таким образом, Иванову И.И. по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 27.07.2010 года окончательно назначалось наказание по совокупности приговоров Симферопольского районного суда АР Крым от 08.04.2009 и от 27.07.2010 года.

Постановлением Керченского городского суда РК от 28.05.2014 года приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 27.07.2010 года приведен в соответствие с законодательством РФ, Иванов И.И. считается осужденным по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, 69, 70 УК РФ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, на 04.10.2020 года Иванов И.И. имел отмененное условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда АР Крым от 08.04.2009 года за тяжкое преступление, а также непогашенную судимость приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 27.07.2010 года тоже за тяжкое преступление.

В соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасным рецидивом признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальном лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Следовательно, в действиях Иванова И.И. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а не опасным, как указано в приговоре.

Таким образом, доводы апелляционного представления в этой части подлежат удовлетворению.

Также, пунктом 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" обращено внимание судов на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

С учетом того, что в действиях Иванова И.И. имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима. В этой части приговор подлежит изменению.

Судебная коллегия также находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о необоснованном применении судом положений ст. 64 УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного Иванову И.И. наказания.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к осужденному, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание, с применение в отношении Иванова И.И. правил ст. 64 УК РФ является необоснованным.

Назначенное Иванову И.И. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, оно не отвечает характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о его личности.

Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В качестве исключительных обстоятельств, при которых суд полагал возможным применить положения ст. 64 УК РФ, суд признал: поведение Иванова И.И. после совершения преступления и в судебном заседании, а также обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного.

Вопреки требованиям ст. 64 УК РФ, суд ссылается на общие формулировки, которые являются немотивированными, не указав, какие же обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым И.И.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных смягчающих наказание Иванову И.И. обстоятельств судом неправомерно признана исключительной, в связи с чем, ссылку суда на назначение наказания с учетом ст. 64 УК РФ следует исключить из приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности осужденного и фактических обстоятельств содеянного, считает возможным применить положений ч.3 ст.68 УК РФ, при определении срока наказания Иванову И.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника старшего помощника прокурора Белогорского района ФИО9 - удовлетворить.

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 05.03.2021 года в отношении Иванова Ивана Ивановича изменить, исключить назначение Иванову И.И. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Усилить осужденному Иванову Ивану Ивановичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Иванова И.И. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка