Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 26 мая 2020 года №22-1146/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-1146/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Л.П. Капустиной,
судей А.Ю. Овчинниковой,
Ю.А. Латынина,
при секретаре М.Г. Берзинь,
с участием:
государственного обвинителя А.С. Туробовой,
защитника М.С. Халикова,
осужденного В.А. Шевченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.А. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 марта 2020 года, которым
Шевченко Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Согласно приговору суда срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения в отношении Шевченко В.А. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Шевченко В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в баре <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко В.А., высказывая свое не согласие, с назначенным ему наказанием, указывая на чрезмерную строгость назначенного наказания, ссылается на противоправности и аморальность поведения потерпевшего, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, в связи с чем просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Шевченко В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Кроме признательных показаний самого осужденного Шевченко В.А. его вина установлена на основании:
- показаний потерпевшей ФИО7 - матери потерпевшего, которой ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомой стало известно о том, что ее сын находится в больнице с тяжелой травмой. В больнице сын находился 5 дней, где ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, скончался;
- показаний свидетеля ФИО10, которые суд положил в основу приговора, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 и Шевченко В.А. находился в баре "Водолей". Шевченко неоднократно угощал его и ФИО8 вином, между ФИО8 и Шевченко В.А. возник конфликт, суть конфликта он не помнит, так как был пьян. Впоследствии увидел, что ФИО8 лежит на полу без сознания.
- показаний свидетеля ФИО9, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что работает барменом в кафе-баре "Водолей" в конце сентября 2019 года ФИО10 и ФИО8 распивали спиртные напитки с Шевченко В.А., который угощал их вином, при этом последние сильно жестикулировали руками, разговаривали на повышенных тонах. Впоследствии, через стеклянную дверь она увидела, как Шевченко В.А. нанес ФИО8 не менее двух ударов ногой в область головы. Вернувшись к барной стойке она нажала "тревожную кнопку" и вызвала бригаду скорой помощи;
- показаний свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает поваром в кафе - баре "Водолей" в конце сентября 2019 года, выйдя из бара, увидела, что между Шевченко В.А., ФИО8 и ФИО10 происходит словесный конфликт. Спустя пять минут увидел, что ФИО8 лежит на асфальтовой плитке, а Шевченко В.А. наносит ему удары подошвой в область головы;
- показаний свидетеля ФИО12 - фельдшера скорой помощи, которая ДД.ММ.ГГГГ выезжала по вызову по адресу <адрес> кафе - бар "Водолей" в <адрес>, где на асфальте лежал мужчина в бессознательном состоянии, при первичном осмотре была установлена кома 3 степени;
- показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 - врачей ГБУЗ РК "МФЦ ГБN" о том, что в конце сентября 2019 г. в больницу в крайне тяжелом состоянии был доставлен ФИО8, на шестой день нахождения в реанимации, несмотря на оказанную ему должную медицинскую помощь потерпевший скончался;
- протокола осмотра места происшествия, зафиксировавшего обстановку на месте совершения преступления;
- заключения судебно- медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что смерть ФИО8 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломами лобной и теменной костей справа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, правого большого полушария, гемоподобными кровоизлияниями в стволовые отделы, осложнившейся травматическим отеком и сдавливанием головного мозга с развитием мелкоочаговой бронхопневмонии и гнойного бронхита.
- протоколов осмотра мест происшествий, в ходе которых изымались личные вещи Шевченко В.А., осматривался труп потерпевшего ФИО8, к ходе осмотров изымались биологические материалы.
-протокола осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе-баре "Водолей", на котором зафиксированы обстоятельства совершения Шевченко В.А. преступления, в том числе и поведение потерпевшего до совершенного в отношении него преступления.
Иными доказательствами по делу, подробно изложенными и оцененными в приговоре судом.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Свидетели, допрошенные в суде, а также показания свидетелей, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подробно рассказали об установленных обстоятельствах, при которых Шевченко В.А. нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица, а результате которых ФИО8 упал, и не менее трех ударов ногой в область головы потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства в ходе следствия в полном объеме подтвердил и сам осужденный.
Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Показания лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, органами следствия в ходе производства предварительного расследования каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре, полностью подтверждается вывод суда о виновности Шевченко В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Шевченко В.А., судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Шевченко В.А. в виде лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, нахождении у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В то же время, суд изложил в приговоре и признал достоверными показания Шевченко В.А., свидетеля ФИО9, о том, что инициатором конфликта был потерпевший ФИО8, который требовал у Шевченко В.А. в очередной раз приобрести для него алкоголь, а на отказ это сделать стал оскорблять Шевченко В.А., размахивать руками, толкал его руками. Показания осужденного и свидетеля подтверждаются и видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе-баре "Водолей", изученной в судебном заседании, что отражено в приговоре судом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить и в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Шевченко В.А. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и с учетом этого, смягчить, назначенное Шевченко В.А. наказание.
Вместе с тем, признание указанного обстоятельства смягчающим, не является основанием для установления факта нахождения Шевченко В.А. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, что также подтверждается и проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, из выводов которой следует, что Шевченко В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.
Кроме того, также установлено, что Шевченко В.А. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны и тем более при ее превышении, не находился, поскольку несмотря на поведение потерпевшего, реальной опасности для жизни и здоровья осужденного по твердому убеждению суда со стороны потерпевшего, не было, никакой необходимости наносить удары, в том числе в жизненно-важный орган человека - его голову, ногами, как это сделал Шевченко В.А., у осужденного не было.
Таким образом, квалификация содеянного Шевченко В.А. установлена судом правильно.
Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 марта 2020 года в отношении Шевченко Владимира Андреевича изменить.
Признать смягчающим при назначении наказания Шевченко В.А. обстоятельством - п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Смягчить назначенное Шевченко В.А. наказание до шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка