Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 22-112/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре СаввинойЕ.В.,

с участием прокурора Горба Б.В.,

осужденного Кузнецова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Ковалева А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2020 года, которым осужденному

Кузнецову Владимиру Витальевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>,

- заменена неотбытая часть основного наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием из заработка в доход государства 10 % заработка.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Горба Б.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Кузнецова В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ялтинского городского суда АР Крым от 6 декабря 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от 13 мая 2014 года, постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 20 июня 2018 года, Кузнецов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Ковалев А.И. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Указывает, что постановление является незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кузнецов В.В. не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Не принято во внимание мнение прокурора о нецелесообразности замены, поскольку цели наказания достигнуты не в полном объеме. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к Кузнецову В.В. применено 20 взысканий. Допускались грубые нарушения порядка и условий отбывания лишение свободы - неоднократное хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка дня, нетактичное обращение к представителям администрации колонии, нарушение требований изоляции. Кузнецов В.В. неоднократно выдворялся в штрафной изолятор и помещения камерного типа, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия отбывания наказания. Не принято во внимание, что положительная линия поведения стала прослеживаться лишь в период, непосредственно предшествующий наступлению права на обращение в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данные факты свидетельствуют, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, а отбытие установленной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Наличие у Кузнецова В.В. поощрений при оценке всех иных обстоятельств, характеризующих его в период отбывания наказания, не свидетельствуют о том, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кузнецов В.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2004 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Указанные требования уголовного закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции было установлено и учтено, что Кузнецов В.В. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Работает с 1 февраля 2017 года, трудовую дисциплину, правила техники безопасности соблюдает. 9 июля 2019 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Получил основное общее образование, прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении N 233. В настоящее время проходит обучение в <данные изъяты>. Имел 20 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. 10 из 18 поощрений получены уже после наложения последнего взыскания 20 апреля 2018 года, которое снято 27 декабря 2018 года. Принимает участие в общественной жизни отряда, посещает общие собрания коллектива осужденных. На мероприятия воспитательного характера реагирует. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо. Постановлений об открытии исполнительного производства в учреждение не поступало. Жилой площадью обеспечен, после освобождения планирует официально трудоустроиться. По заключению администрации исправительного учреждения в отношении Кузнецова В.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В деле имеется гарантийное письмо от генерального директора ООО "<данные изъяты>" о готовности предоставить Кузнецову В.В. рабочее место на должность разнорабочего.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 января 2013 года N 2-О "По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 УК РФ и статей 396, 397 УПК РФ", по смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данные, свидетельствующие о длительном стабильном положительном поведении осужденного Кузнецова В.В., и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам апелляционного представления возможность такой замены не ставится в зависимость от получения осужденным определенного количества дисциплинарных взысканий. Наложенные на осужденного взыскания за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с учетом характера допущенных нарушений, их периодичности, снятия и погашения, времени, прошедшего с последнего взыскания. Основанием для удовлетворения ходатайства является такое поведение осужденного, которое свидетельствует не о том, что цели наказания уже достигнуты, а могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Кузнецова Владимира Витальевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Ковалева А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка