Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2020 года №22-1080/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1080/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Горба Б.В.,
осужденного Абакумова Н.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Абакумова Н.А. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Абакумова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Абакумова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горба Б.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 5 марта 2019 года Абакумов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Абакумов Н.А. обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Керченским городским судом Республики Крым в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Абакумов Н.А. просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Указывает, что отбыл более половины назначенного наказания. Встал на путь исправления. Имеет два поощрения за добросовестное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, в массовых мероприятиях воспитательного характера. Нет нареканий и замечаний с администрацией учреждения. Закончил казенное училище и получил специальность газосварщик. Официально трудоустроен на промышленной зоне слесарем в котельной. Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. Взыскания получены в период адаптации и являются малозначительными. В условиях колонии состояние здоровья ухудшается. Имеет заболевание язву желудка. В случае освобождения намерен трудоустроится и заботится о свей семье. Не учтены положительные рекомендации и мнение администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения суд руководствовался указанными требованиями закона и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания осужденного Абакумова Н.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, обоснованно учел все представленные сторонами сведения в их совокупности за весь период отбывания наказания осужденным.
Как следует из материала, Абакумов Н.А. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания к оплачиваемому труду не привлечен. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Окончил ФКП ОУ N 233 и получил профессию "газосварщик". Правила санитарно-бытовой и личной гигиены соблюдает. Поддерживает приятельские отношения с осужденными различной направленности. Приверженности к криминальным ценностям не наблюдается. По характеру легкомысленный, оптимистичный, коммуникабельный, бесконфликтный, неимпульсивный. После освобождения намерен трудоустроится и проживать по месту регистрации, однако подтверждающих документов не представил. Исков не имеет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, ценит семейные традиции.
Вместе с тем, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, осужденный Абакумов Н.А. к труду относится посредственно, личной инициативы не проявляет. Постановленные задачи выполняет при условии дополнительного контроля администрации. Поручения начальника отряда выполняет не всегда своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. Имеет одно поощрение от 30 августа 2019 года - за хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях отряда, в виде снятия ранее наложенного взыскания. Имеет три взыскания, два из которых от 29 апреля и 20 ноября 2019 года не сняты и не погашены, а одно - снято в установленном законном порядке. Не до конца осознал социальные требования режима содержания. Установленный в учреждении распорядок дня выполняет не всегда, внешний вид опрятен, форму одежды старается не нарушать, спальное место содержат в чистоте и порядке, но только при условии дополнительного контроля представителей администрации. На замечания реагирует не всегда своевременно. Четких планов, привязанностей и увлечений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, однако не до конца осознает общественную опасность совершенного преступления. При беседах индивидуального характера больше ссылается на внешние факторы, способствующие совершению преступления, чем на собственную виновность. К самостоятельному социально-одобряемому, правопослушному поведению и проживанию в социуме не готов.
Администрации ФКУ ИК-2 считает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Абакумова Н.А о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности в настоящее время замены осужденному Абакумову Н.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного, данные о его личности, его отношение к труду во время отбывания наказания не свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вывод суда основан на всестороннем, объективном исследовании и результатах надлежащей оценки всех данных о личности осужденного Абакумова Н.А., его отношении к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам дисциплинарного воздействия за весь период нахождения в ФКУ ИК-2 в течение всего периода отбывания наказания.
Что касается указания в жалобе о наличии двух поощрений и малозначительности наложенных взысканий, то согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.
Каких-либо данных о наличии у Абакумова Н.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, либо о том, что Абакумов Н.А. нуждается в стационарном обследовании и лечении в медицинском учреждении, в материалах не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Керченского городского суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года в отношении осужденного Абакумова Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абакумова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка