Постановление Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2020 года №22-1079/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1079/2020
Верховный Суд Республики Крым:
в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,
при секретаре Шуваловой А.О.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Новосельчука С.И., удостоверение N,
осужденного Мамбетова А.П. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника Дудченко Ю.Г., удостоверение N от 09.11.2015г., ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым старшего советника юстиции Трофимова Г.К на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 5 марта 2020 года в отношении Мамбетова А.П.
Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление по изложенным доводам, осужденного Мамбетова А.П. и его защитника - адвоката Дудченко Ю.Г., полагавших необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года, Мамбетов А.П. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного Мамбетова А.П. возложен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства.
Осужденный Мамбетов А.П. отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Срок наказания исчисляется с 24 января 2020 года.
Врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 обратился в суд с представлением об изменении осужденному Мамбетову А.П. вида исправительного учреждения на более строгий - исправительную колонию общего режима. Представление мотивировано тем, что осужденный Мамбетов А.П., в нарушение предписания УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 21 ноября 2019 года, прибыл в ФКУ КП-1 для отбывания назначенного наказания с опозданием на 55 дней.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 5 марта 2020 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Савельева А.И. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного Мамбетова А.П. отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-1, суд, пришел к выводу, что неприбытие осужденного Мамбетова А.П. к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок обусловлено объективными причинами, фактов уклонения осужденного от получения предписания судом не установлено.
Не согласившись с постановлением суда, помощник Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым ФИО9 подал апелляционное представление, в которой просит постановление Керченского городского суда Республики Крым от 5 марта 2020 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, постановить новое судебное решение, которым изменить вид исправительного учреждения осужденному Мамбетову А.П. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В обоснование своих доводов помощник прокурора указывает, что суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении представления, основываясь лишь на объяснениях осужденного Мамбетова А.П. Обращает внимание, что никаких документальных подтверждений уважительности причин несвоевременного прибытия в колонию-поселение осужденный не предоставил. Указывает, что в судебном заседании осужденный на вопрос прокурора пояснил, что не предупреждал сотрудников уголовно-исполнительной службы о невозможности прибытия в КП-1 в установленный срок, а также указал, что у него отсутствуют какие-либо документы о прохождении лечения, а также выписки из истории болезни. Помощник прокурора указывает, что с момента вынесения приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2019 года Мамбетов А.П. в медицинские учреждения не обращался, а краткосрочная госпитализация в период с 20 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года ничем не подтверждена. По мнению помощника прокурора, суд не дал объективную оценку указанным обстоятельствам, поставив в основу своего решения лишь объяснения осужденного ФИО1, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом не выполнены.
В соответствии с п. 4.1 ст. 78 УИК РФ, п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
В соответствии со п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Мамбетов А.П. был осужден Симферопольским районным судом Республики Крым от 6 сентября 2019 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2019 года, приговор суда изменен, Мамбетов А.П. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденного Мамбетова А.П. возложен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет средств государства.
Согласно предписанию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю N 380 от 21 ноября 2019 года, Мамбетову А.П. необходимо было явиться в исправительное учреждение ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в срок, не позднее 30 ноября 2019 года.
Указанное предписание N 380 было вручено осужденному Мамбетову А.П. 27 ноября 2019 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 13).
Однако, в нарушение установленного предписанием срока, осужденный Мамбетов А.П. явился к месту отбывания наказания 24 января 2020 года в 17 часов 30 минут, пояснив свое опоздание на 55 дней администрации колонии-поселения тем, что в период с 20 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года находился на стационарном лечении в глазной клинике г. Симферополя, а также подачей в Симферопольский районный суд Республики Крым ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора до его выздоровления.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Мамбетов А.П. пояснил, что 13 ноября 2019 года он подал в Симферопольский районный суд Республики Крым ходатайство об отсрочке исполнения приговора от 6 сентября 2019 года до его выздоровления, а с 20 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК "СКБ СМП N 6". Осужденный указал, что после выписки из больницы ему было рекомендовано проведение операции в клинике г. Краснодара. В январе 2020 года, после того как ходатайство об отсрочке исполнения приговора было возвращено, осужденный сразу поехал в колонию-поселение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, врио начальника ФКУ КП-1, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, что осужденный Мамбетов А.П. должен был проходить лечение и что им было подано ходатайство об отсрочке исполнения приговора, основываясь лишь на объяснениях осужденного, который пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документальные подтверждения о прохождении им лечения, а также выписки из истории болезни.
Судом также не было принято во внимание то обстоятельство, что осужденный не ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности прибытия в колонию-поселение в установленный предписанием срок.
Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции не проверил обоснованность доводов осужденного о причинах неявки в колонию - поселение, не истребовал из лечебных учреждений данные о лечении осужденного для объективной оценки указанным обстоятельствам, положив в основу своего решения лишь устные объяснения осужденного, и принял поспешное необоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ суда в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-1 нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона при принятии решения по представлению начальника ФКУ КП-1 в порядке ст. 78 УИК РФ и ст. 397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела, и приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
При новом рассмотрении представления ФКУ КП-1 суду первой инстанции надлежит проверить и учесть все обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении представления и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 5 марта 2020 года об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Савельева А.И. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Мамбетову Арсену Певатовичу - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка