Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года №22-1069/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1069/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Гриценко Ю.Ф., Язева С.А.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Фадюшиной О.В.
осужденного - Шевцова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в режиме видеоконференц-связи по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Армянска Ребик В.А. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Галушко Ю.А., в интересах осужденного Шевцова И.А., на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судим,
осужден:
- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания по ч.1 ст. 231 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Шевцова И.А. и его защитника-адвоката Фадюшину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Шевцов И.А. осужден за незаконное перемещение ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, а именно 32 таблетки общей массой 16.21 грамма, которые согласно заключению эксперта <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и за незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений - конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере в количестве 21 куста, которые у него были изъяты 14 марта 2018 года в <адрес> сотрудниками полиции при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Армянска Ребик В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить.
Признать Шевцова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет; по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ освободить от наказания по ч.1 ст. 231 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шевцову И.А. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Свои требования мотивирует тем, что по результатам нового судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Шевцова И.А., в нарушение ч.6 ст. 401.16 УПК РФ ему было назначено более строгое наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений, чем при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции до пересмотра приговора в кассационной инстанции, в связи с чем, допущено незаконное ухудшение положения осужденного.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Галушко Ю.А., в интересах осужденного Шевцова И.А., просит приговор суда отменить, оправдать Шевцова И.А. по ч.1 ст. 231 УК РФ в связи с недоказанностью его вины, по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 229.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Свои доводы мотивирует тем, что в судебном заседании Шевцов И.А. вину не признал, пояснил, что умысла на совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 229.1 УК РФ у него не было, у него имелись медицинские документы, подтверждающие законность хранения и приобретения вышеуказанного препарата, а таможенную декларацию на перемещение через государственную границу он не успел заполнить, так как был задержан сотрудниками ФСБ и по их указанию не отразил в декларации сведения о наличии упомянутых препаратов.
Кроме того, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ вина Шевцова И.А. не доказана, суд ошибочно пришел к выводу о его виновности на основании недопустимых доказательств, а именно справки об исследовании.
Указывает на то, что явка с повинной Шевцовым И.А. была написана в результате принуждения и оказания на него психологического воздействия, в связи с чем он себя оговорил. Все остальные доказательства (показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, вещественные доказательства) сами по себе не подтверждают вину Шевцова И.А.
В возражении на апелляционную жалобу, заместитель прокурора г. Армянска Ребик В.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Шевцова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ, верными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
При этом суд правильно указал в приговоре, что виновность Шевцова И.А. по ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении контрабанды наркотического средства в крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается:
- чистосердечным признанием Шевцова И.А. от 15.03.2018г., в котором он собственноручно указал, что 13.03.2018г. совершил контрабанду таблеток, содержащих метадон, приобретенных на территории <адрес> в <адрес>;
- заявлением Шевцова И.А. от 23.03.2018г. о том, что он собственноручно заполнял пассажирскую таможенную декларацию и не имеется необходимости назначать почерковедческую экспертизу (т.2 л.д.103);
- протоколами допроса Шевцова И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника показал, что около двух лет употребляет наркотическое средство метадон, которое ему официально выдавали в <адрес> (<адрес>), где он проходил программу курса лечения от наркотической зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ он с имеющимися у него 32 таблетками, содержащими указанное наркотическое средство, следуя с территории <адрес> в <адрес> в пешем порядке, прибыл в пункт пропуска "<адрес>", где в ходе устного опроса заполнив таможенную декларацию, не указал о сокрытом при нем наркотическом средстве. В ходе проведения личного досмотра в модуле МАПП "<адрес>" находившееся при Шевцове И.А. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.118-122, 146-150, 159-164);
- показаниями в суде свидетеля Свидетель N 4, а также показаниями свидетеля Свидетель N 2, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что они, являются оперативными сотрудниками ОРО КПП "<адрес>" Службы в <адрес>.
В результате проведенного ОРМ было установлено, что 13.03.2018г. Шевцов И.А., следуя из <адрес> в <адрес>, в пешем порядке прибыл в МАПП "<адрес>", где прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля <адрес>, в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней об отсутствии при нем подлежащих обязательному декларированию запрещенных веществ. В присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр Шевцова И.А., обнаружены и изъяты 32 таблетки белого цвета, которые согласно результатов проведенного исследования содержали наркотическое средство метадон;
- показаниями в суде свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 3 о том, что 14.03.2018г. в МАПП "<адрес>" они были понятыми при личном досмотре и изъятии у Шевцова И.А. таблеток в большом количестве. При этом Шевцов И.А. пояснил, что он является наркозависимым, перевозил указанные таблетки для личного употребления;
- показаниями в суде свидетеля Свидетель N 6 о том, что она сожительствовала с Шевцовым И.А. и подтвердила, что он является наркозависимым, получал таблетки на территории Украины по метадоновой программе. В марте 2018г. ей стало известно о задержании Шевцова И.А. при пересечении границы;
Показания осужденного и свидетелей полностью согласуются с собранными по уголовному делу письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Шевцова И.А. от 14.03.2018г., согласно которому у Шевцова И.А. на территории МАПП "<адрес>" обнаружены 32 таблетки округлой формы (т.1 л.д.9-10);
- заключением эксперта ЭКЦ <адрес> N от 21.03.2018г., согласно которому, с учетом справки об исследовании N от 14.03.2018г., изъятые у Шевцова И.А. 32 таблетки общей массой 16,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N (т.1 л.д.21-22, 216-218);
- пассажирской таможенной декларацией, заполненной 13.03.2018г. Шевцовым И.А., в которой указано об отсутствии товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения (т.2 л.д. 14-15);
- миграционной картой серии N N от 13.03.2018г. на имя Шевцова И.А., пункт пропуска "<адрес>", срок пребывания с 13.03.2018г. по 13.05.2018г. (т.1 л.д.236);
- сообщением ПУ ФСБ России по <адрес> N от 06.05.2018г., согласно которому Шевцов И.А. 13.03.2018г. пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд с территории <адрес>, кроме того, с декабря 2015г. по март 2018г. систематически пресекал Государственную границу (т.2 л.д.82-96);
К материалам уголовного дела приобщены признанные вещественными доказательствами полимерный пакет с содержимым - 32 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); пассажирская таможенная декларация, миграционная карта (т.1 л.д.233-235, 246-253, т.2 л.д.12-14).
Виновность Шевцова И.А. по ч.1 ст. 231 УК РФ в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается:
- протоколом допроса Шевцова И.А. в качестве обвиняемого, согласно которому он в присутствии защитника показал, что примерно в феврале 2018 г. нашел семена конопли, которые по месту своего проживания в комнате N пансионата "<адрес>" по <адрес> посадил с целью культивирования в 20 картонных горшков и полимерную емкость с грунтом.
С указанного периода времени примерно раз в неделю при помощи пластикового шприца орошал ранее посаженные им семена конопли и вырастил не менее двадцати одного куста данного наркосодержащего растения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ при обследовании указанной комнаты в пансионате незаконно культивированные им наркосодержащие растения конопли в количестве 21 куста, а также предметы, которые он использовал для выращивания, были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по РК (т.1 л.д.159-164);
- показаниями свидетеля Свидетель N 2 - оперативного сотрудника ОРО КПП "<адрес>" Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РК, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 14.03.2018г. на основании судебного решения, в присутствии двух представителей общественности и Шевцова И.А., было проведено ОРМ "обследование помещения" - комнаты N пансионата "<адрес>" по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 21 куст растений, находящихся в 20 бумажных стаканах и полимерной емкости, как установлено в ходе следствия - наркосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis), а также предметы, использовавшиеся Шевцовым И.А. для выращивания указанных кустов. По окончании обследования был составлен протокол, изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых прошиты и опечатаны (т.1 л.д.193-196);
- показаниями в суде свидетелей Свидетель N 8 и Свидетель N 1 о том, что будучи сотрудниками ПУ ФСБ России по РК, участвовали в ходе проведения ОРМ "обследование помещения" - комнаты N пансионата "<адрес>" по <адрес> и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель N 2;
- показаниями свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 12, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что они являлись представителями общественности при проведении сотрудниками ПУ ФСБ России по РК обследования комнаты, в которой проживал Шевцов И.А., пансионата "<адрес>" по <адрес> и подтвердили, что под кроватью были обнаружены саженцы зеленого цвета, которые произрастали в бумажных горшках с землей. Присутствовавший при обследовании ФИО1 пояснил, что саженцы принадлежат ему и являются кустами растения конопли. По окончании обследования был составлен протокол, изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и опечатаны (т.1 л.д.169-171, 209-211);
- показаниями в суде свидетеля Свидетель N 6 о том, что она сожительствовала с Шевцовым И.А., являющимся наркозависимым, который временно проживал в комнате пансионата "<адрес>" по адресу <адрес>. В марте 2018г. сотрудниками ПУ ФСБ России по РК было проведено обследование указанной комнаты, в присутствии Шевцова И.А., его отца и соседей, в ходе обследования под кроватью были обнаружены и изъяты горшки с растениями;
- протоколом обследования помещения от 14.03.2018г., согласно которому при обследовании комнаты N пансионата "<адрес>" по <адрес> в <адрес> в присутствии Шевцова И.А. обнаружен и изъят 21 куст наркосодержащего растения - конопля (растения рода Саnnabis), 20 бумажных стаканов с грунтом, полимерная емкость с грунтом, пластиковый шприц объемом 10 мл (т.2 л.д.34-38);
- справкой специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> об исследовании N от 19.03.2018г., согласно которой изъятые по месту жительства Шевцова И.А. и представленные на исследование 21 куст являются растениями - конопля (растения рода Саnnabis), содержащим наркотическое средство. Растение конопля (растения рода Саnnabis) входит в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. N. При исследовании объекты были полностью израсходованы (т.2 л.д.30-31);
- пенопластовый короб белого цвета, 20 бумажных стаканов с грунтом, полимерная емкость с грунтом, пластиковый шприц объемом 10 мл. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 16-24).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в их достоверности и допустимости.
Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Шевцова И.А. и квалификацию его действий в перечисленных выше показаниях свидетелей и других доказательствах, не установлено.
Доводы защиты об отсутствии, у осужденного, умысла на совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Являются необоснованными и доводы защиты о применении к осужденному психологического насилия сотрудниками УФСБ России по <адрес>, поскольку о применении насилия осужденный заявил через продолжительное время, только при рассмотрении уголовного дела в сентябре 2020 года, ранее о применении насилия он не заявлял, в том числе при избрании и продлении судом меры пресечения, вместе с тем, данные доводы опровергаются проверкой, проведенной N военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации, по результатам которой 30.12.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по <адрес> отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Ссылка защитника на наличие у осужденного справки наркологического диспансера г. <адрес> о нахождении на поддерживающей метадоновой терапии не подтверждает невиновность осужденного Шевцова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Шевцова И.А.:
- по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере;
- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере;
- по ч.1 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Оснований для переоценки доказательств и оправдания осужденного, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Все доводы апелляционной жалобы защитника о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений судом первой инстанции тщательно проверялись и своего подтверждения не нашли.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Шевцову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Шевцову И.А. по всем эпизодам судом первой инстанции обоснованно признаны -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и без применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно положений ч.1, ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Согласно приговору Армянского городского суда Республики Крым от 06.11.2018 г. Шевцов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ - на срок 10 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 года;
по ч.1 ст. 231 УК РФ - на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Шевцову И.А. в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор не был обжалован в апелляционном порядке и пересмотрен в порядке выборочной кассации в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым ФИО12 и кассационной жалобе осужденного.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 г. приговор Армянского городского суда Республики Крым от 06.11.2018 г. в отношении Шевцова И.А. отменен в связи с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Приговор Армянского городского суда от 06.11.2018 г. по причине несоответствия назначенного наказания Шевцову И.А. вследствие его мягкости судом кассационной инстанции не отменялся.
Вместе с тем, установлено, что по результатам нового судебного рассмотрения уголовного дела обжалуемым приговором Армянского городского суда Республики Крым от 10.02.2021 г. Шевцов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ - на срок 10 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года;
по ч,1 ст. 231 УК РФ - на 6 месяцев.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Шевцов И.А. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание Шевцову И.А. в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, по результатам нового судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Шевцова И.А., в нарушение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ ему назначено более строгое наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и по совокупности преступлений, чем при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.
Вместе с тем, при новом судебном рассмотрении уголовного дела Шевцов И.А. освобождён от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Также при новом судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Шевцова И.А. учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции при вынесении приговора от 10.02.2021 г. в отношении Шевцова И.А. незаконно и необоснованно при повторном рассмотрении уголовного дела, назначил Шевцову И.А. более строгое наказание, чем наказание, назначенное ему по приговору от 06.11.2018 г., чем допустил незаконное ухудшение положения осужденного Шевцова И.А.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор в отношении Шевцова И.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ вынесен с нарушением требований ч.1 ст. 297 УПК РФ, ч.6 ст. 401.16 УПК РФ и подлежит изменению.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства и прекращения уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, Шевцову И.А. необходимо назначить более мягкое наказание в сравнении с наказанием, назначенным по приговору от 06.11.2018 г.
Кроме того, необходимо учесть, что приговором от 06.11.2018 г. Шевцову И.А. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст.228 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, наказание Шевцову И.А. не может быть назначено ниже минимального предела, установленного санкцией указанных статей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.
Смягчить назначенное Шевцову И.А. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3-х лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шевцову И.А. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка