Постановление Верховного Суда Республики Крым от 04 мая 2021 года №22-1047/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 22-1047/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Караваева К.Н.,
при секретаре - Барбаковой Л.Х.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
осужденного - Ашимова Р.Р. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника-адвоката - Котовской Ж.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Агиевича В.А. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года, которым
Ашимов Рустем Рашитович, 29 декабря 1982 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от 22 декабря 2011 года по ч.ч. 1,3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 08 ноября 2013 года по ч.2 ст.186, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 31.05.2018),
признан виновным и осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Ашимова Р.Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ашимову Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года Ашимов Р.Р. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено в отношении гр.ФИО6 08 декабря 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не оспаривая судебное решение в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, защитник-адвокат Агиевич В.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор отменить и назначить Ашимову Р.Р. более мягкую меру наказания.
В обосновании своих требований указывает, что Ашимов Р.Р. вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления и возврату предметов посягательства, написал явку с повинной, занимается полезной трудовой деятельностью, проживает с мамой, являющейся лицом пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, последний раз судим в 2013 году по законодательству Украины, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Иные участники процесса приговор не обжаловали.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный и его защитник поддержали требования апелляционной жалобы и настаивают на её удовлетворении;
- прокурор просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Ашимова Р.Р. расследовано в порядке сокращенного дознания и рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении грабежа Ашимов Р.Р. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ашимова Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам.
Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, - путем добровольного возврата похищенного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Ашимова Р.Р., и назначил ему наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Ашимову Р.Р., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивированы и основаны на материалах дела и требованиях уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Ашимовым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.
При таких обстоятельствах назначенное Ашимову Р.Р. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью соответствует требованиям уголовного законодательства РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения осужденному Ашимову Р.Р. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года в отношении Ашимова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную судебного решения.
Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Караваев К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка