Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1036/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Бахчисарайскому району Дюбочкина И.Г., выразившееся в неизвещении заявителя и его защитника о предъявлении обвинения, в неразъяснении заявителю существа предъявленного обвинения, а также признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя Дюбочкина И.Г., выразившиеся в проведении процессуальных действий и допросе заявителя, при условии нахождения его на больничном и плохого самочувствия.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции.

По мнению заявителя, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что следственные действия в отношении заявителя проводились в отсутствие защитника по соглашению, в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, чем было нарушено право на защиту заявителя. Указывает, что судьей была нарушена тайна совещательной комнаты. Ссылается на нарушение сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе заявителя прекращению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" по поступившим в суд жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, 21 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ поступило мировому судье судебного участка N 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу.

Таким образом, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции необходимо отменить, а производство по жалобе заявителя ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года - отменить, производство по жалобе ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Крючков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка