Постановление Верховного Суда Республики Крым от 26 мая 2020 года №22-1036/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1036/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:








Председательствующего


-


Латынина Ю.А.,




при секретаре


-


Саломахиной О.В.,




с участием прокурора


-


Туробовой А.С.,




обвиняемого


-


ФИО4,




защитника обвиняемого


-


адвоката Галушко Ю.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Галушко Ю.А., действующей в защиту интересов обвиняемого ФИО4 на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года о признании законным следственного действия по производству обыска проведенного 09.03.2020 года по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2020 года следователем СО ОМВД России по Раздольненскому району ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства.
9 марта 2020 года с 8 часов 25 минут до 9 часов 07 минут оперативными сотрудниками СО ОМВД России по Раздольненскому району, произведен обыск в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ следователь обратился в суд с уведомлением о производстве без судебного решения обыска в указанном жилище ФИО1
Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года признано законным следственного действия по производству обыска проведенного 09.03.2020 по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Галушко Ю.А., действующая в защиту интересов ФИО4, просит постановление суда отменить и вынести новое постановление о признании незаконным следственного действия по производству указанного обыска.
Указывает, что в материалах дела отсутствует уведомление прокурора и суда, а материалы дела не содержат ходатайство о признании вышеуказанного следственного действия законным.
Отмечает, что постановление следователя от 09 марта 2020 года о производстве неотложного следственного действия в виде обыска в жилище не содержит сведений о наличии каких- либо данных, свидетельствующих о возможном нахождении по указанному адресу документов, предметов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а основано лишь на предположении и оценочных суждениях.
Ссылается, что постановление о возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ч.4 ст. 146 УПК РФ прокурору направлено 24 января 2020 года, тогда как дело было возбуждено 25 января 2020 года.
По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствовали достаточные и достоверные сведения позволяющие судить о том, что ФИО4 по указанному адресу хранит или может хранить имущество или документы, представляющие интерес для органа предварительного расследования уголовного дела.
12 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции от адвоката Галушко Ю.А., действующей в защиту интересов ФИО4, поступило заявление о прекращении производство по апелляционной жалобе и дополнении к ней, в ввиду передачи уголовного дела для рассмотрения в Раздольненский районный суд Республики Крым.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, не возражавших о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила кассационная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.
Согласно полученным сведениям, уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в интересах которого подана апелляционная жалоба, поступило в Раздольненский районный суд Республики Крым и постановлением суда от 6 мая 2020 года назначено к рассмотрению по существу.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе адвоката Галушко Ю.А., действующей в защиту интересов ФИО4, подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Галушко Ю.А., действующей в защиту интересов ФИО4, на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка