Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1031/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

осужденного Грязева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Грязева Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Грязева Юрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

- об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Грязева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 апреля 2016 года Грязев Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грязев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

29 декабря 2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Грязев Ю.В. просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.

Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Не учтены руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Дана не надлежащая оценка данным о его личности, наличию хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству. Состояние здоровья ухудшилось, вакансии трудоустройства отсутствуют.

Необоснованно отвергнуто мнение сотрудников исправительного учреждения. Наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он не встал на путь исправления, и не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Взыскания и поощрения не изучены, его поведение рассмотрено поверхностно. Взыскания накладывались в начальный период отбывания наказания, три из пяти - до вступления приговора в законную силу. Допущенные нарушения были малозначительными, носили единичный характер и не соответствуют данным о его личности и поведении. После наложения последнего взыскания в феврале 2018 года его поведение и личностные особенности изменились, приобретены положительные качества, свидетельствующие об исправлении.

Мнение суда о его негативном отношении к труду не состоятельно в связи с наличием поощрений за добросовестный труд. Исполнительные листы в учреждении не поступали. Факт умышленного уклонения от возмещения вреда отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу Крымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Барюгин Е.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался уголовно-процессуальным законом, учел, что Грязев Ю.В. отбыл необходимый срок для возможного применения условно - досрочного освобождения. За время отбывания наказания имеет 9 поощрений и 5 взысканий, которые сняты в установленном законном порядке. Прошел обучение. Привлекался к оплачиваемому труду. Администрация учреждения характеризует положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение. Также судом было учтено мнение представителя администрации учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, наличие у Грязева Ю.В. не погашенного ущерба по приговору в размере 50 000 рублей, что в настоящее время не трудоустроен, медицинских показаний к освобождению от труда не имеет, не предпринял мер для своего трудоустройства с учетом заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие исполнительного листа не исключает обязанность осужденного возместить причиненный преступлением вред в размере, установленном приговором суда, доказательств невозможности трудоустройства осужденного по состоянию здоровья суду не предоставлено.

Согласно представленным суду апелляционной инстанции реестрам почтовых переводов от 22 января и 11 февраля 2021 года на сумму 199 рублей 71 копейку, 2 798 рублей 08 копеек Грязевым Ю.В. переведены указанные денежные в адрес потерпевшего ФИО5

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, позволяют прийти к выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания, не является безупречно положительным, не свидетельствует о его исправлении, а напротив, говорит об отсутствии у Грязева Ю.В. окончательно сформированного правопослушного поведения, которое он должен соблюдать не только с целью условно-досрочного освобождения.

Принятие мер к погашению ущерба путем денежных переводов после вынесения обжалуемого решения, несопоставимость переводов по своему ничтожному размеру с размером иска свидетельствуют об умышленном уклонении Грязева Ю.В. от возмещения причиненного преступлением вреда, что препятствует его условно-досрочному освобождению.

Оценивая отношение осужденного к совершенному преступлению, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Грязев Ю.В. согласно приговору суда и психологической характеристики N 111 от 27 июля 2020 года не признает свою виновность в преступлении, за совершение которого он осужден.

Отсутствие непогашенных взысканий и наличие поощрений у Грязева Ю.В. само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение порядка и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации является обязанностью осужденного и должно учитываться в совокупности с иными данными о его личности, а не в разрыве от них.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Грязева Ю.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного Грязева Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грязева Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка