Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1000/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Барбаковой Л.Х.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - Корнеева В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - Брановского М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнеева В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 01 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Корнеева Виктора Викторовича, 03 мая 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении приговоров Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года и Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2006 года в соответствие с Уголовным законодательством РФ.

Заслушав доклад судьи по материалам дела, доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года Корнеев В.В. осужден по ч.3 ст.186 УК Украины (открытое похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, от отбытия которого он, в соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден с испытанием, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей в течение данного срока: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2006 года Корнеев В.В. осужден по ч.3 ст.185 УК Украины (тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение), по ч.2 ст.194 УК Украины (умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога), с применением ч.4 ст.70 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию за преступления, совершенные Корнеевым В.В. до постановления предыдущего приговора, частично присоединено неотбытое наказание и ему назначено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Корнееву В.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

03.12.2020 года осужденный Корнеев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Уголовным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 01 февраля 2021 года данное ходатайство осужденного удовлетворено, указанные приговоры приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать Корнеева В.В. осужденным по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Корнееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязано осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Испытательный срок ему исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Постановлено считать Корнеева В.В. осужденным по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2006 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Корнееву В.В. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года и окончательно назначено Корнееву В.В. к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Корнеева В.В. под стражей с 07.03.2005 по 05.12.2006 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным решением суда, осужденный Корнеев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить, считать его осужденным по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ.

В обосновании своих требований приводит обстоятельства дела и указывает, что постановление в этой части вынесено с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку приводя данный приговор в соответствие с уголовным законодательством РФ, суд не учел разъяснения в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и тот факт, что имущество гр.ФИО4 он похитил из щитовой, расположенной в подъезде жилого многоквартирного дома - общедоступного общественного места, что исключает квалификацию его действий по признаку "незаконное проникновение в помещение".

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Исходя из содержания п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела, рассматривая ходатайство осужденного Корнеева В.В., суд привел в связи с этим постановленные в отношении него приговоры Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года и Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2006 года в соответствие с Уголовным законодательством Российской Федерации.

Данное решение суда в части квалификации действий Корнеева В.В. по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 12 мая 2006 года никем из участников процесса не оспаривается и, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

Так, согласно ст.2, ч.3 ст.8, ч.4 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 г. N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяется на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается; вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации; по ходатайству осужденного или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказания, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В силу ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, исходя из содержания ч.1 ст.10 УК Российской Федерации, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приводя вышеуказанные приговоры в соответствие с Уголовным законодательством РФ, суд действовал в рамках своих полномочий, при этом надлежащим образом проанализировал и применил нормы Уголовного законодательства РФ, улучшающие его положение по сравнению с законодательством Украины.

Наказание Корнееву В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания по приговорам, приводимым в соответствие с Уголовным законодательством Российской Федерации, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного Корнеева В.В., обстоятельства, смягчающие его наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, желание возместить материальный ущерб (по приговору от 14.02.2005), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние (по приговору от 12.05.2006).

Судом сделан правильный вывод о необходимости исключения из осуждения Корнеева В.В. по приговорам от 14.02.2005 и 12.05.2006 обстоятельств, отягчающих наказание, - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, данная норма была введена в действие Федеральным законом от 21.10.2013 года N 270-ФЗ лишь с 01.11.2013 года, а также рецидива преступлений, как не нашедшего подтверждения материалами дела.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания Корнееву В.В. обоснованно пришел к выводу о необходимости применения норм ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Как установлено приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года, 20.12.2004 года около 3-30 часов Корнеев В.В., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, предварительно взломав замок расположенного там же щитового помещения, открыто похитил из него раскладушку, стоимостью 200 гривен, принадлежащую гр.ФИО4.

Приводя в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации данный приговор, суд квалифицировал действия Корнеева В.В. по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд не учел разъяснения в п.3 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и тот факт, что щитовая, в которой ФИО4 хранила личное имущество, под этот критерий не подпадает.

При таких обстоятельствах из осуждения Корнеева В.В. по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4 следует исключить квалифицирующий признак преступления "незаконное проникновение в помещение" и переквалифицировать его действия с п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. отрытое хищение чужого имущества.

В связи с изменением квалификации инкриминируемого Корнееву В.В. деяния, с учетом данных о личности осужденного, установленных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное ему наказание по приговору от 14 февраля 2005 года, а также смягчить наказание, назначенное по приговору от 12 мая 2006 года, по правилам ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01 февраля 2021 года о приведении приговоров в отношении Корнеева В.В. в соответствие с законодательством Российской Федерации изменить.

По приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года:

- переквалифицировать действия Корнеева В.В. с п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 мая 2006 года:

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Корнеева В.В. по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 февраля 2005 года и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части то же постановление оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Караваев К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка