Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2021 года №21-998/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-998/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу представителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора Нетецкого Александра Сергеевича на решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - ФКУ "Управление Черноморского флота"),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С. от 5 февраля 2021 года N 10-82-48-Н ФКУ "Управление Черноморского флота" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора в лице Нетецкого А.С., действующего на основании доверенности как представитель данного органа, в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2021 года N 10-82-48-Н в отношении ФКУ "Управление Черноморского флота" вынесено старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора Садвокасовой Т.С.
Вместе с тем жалоба на решение судьи районного суда подписана и подана иным должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г.Севастополю Нетецким А.С., действующим на основании доверенности, подписанной руководителем Южного межрегионального управления Росприроднадзора Молдовановым Р.А., при этом из содержания указанной доверенности следует, что ведущий специалист-эксперт отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г.Севастополю Нетецкий А.С. наделен правом на представление интересов Южного межрегионального управления Росприроднадзора.
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу представителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора Нетецкого Александра Сергеевича на решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка