Решение Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2020 года №21-998/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 21-998/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2020 года по делу N 12-215/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.09.2020 года ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО2 N 18810391201400002743 от 08.05.2020 года отказано.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с передачей дела в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что жалоба подана в десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления должностного лица.
ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях, в силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из содержания ходатайства о восстановлении срока, поданного в суд первой инстанции следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 N 18810391201400002743 от 08.05.2020 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
В ходатайстве он указывает, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был за пределами Республики Крым, в связи с чем был лишен возможности подготовить и подать жалобу в установленный законом 10-ти дневный срок.
В суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), убедительных причин уважительности пропуска 10-ти дневного срока на обжалование постановления должностного лица им не приведено.
Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, жалоба в суд подана ФИО1 со значительным пропуском срока, уважительности причин пропуска срока не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.09.2020 года по делу N 12-215/202020 по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка