Определение Верховного Суда Республики Крым от 07 октября 2020 года №21-972/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 21-972/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 - представителя по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 мая 2020 года по делу N 12-240/2020
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 N 082/04/7.30-132/2020 от 14.02.2020 года должностное лицо - заместитель председателя единой комиссии ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В ходатайстве представитель ФИО1 указывает, что жалоба подана в срок, так как копия обжалуемого судебного акта была получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается информацией по отправлению (НПС) 83620000051614, копия обжалуемого решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132,142-143).
Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи первоначально подана в Верховный Суда Республики Крым представителем ФИО2 ФИО1 согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), ходатайство о восстановлении срока на обжалование не приложено.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Представителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 12-240/2019 восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 - представителя по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 07.05.2020 года по делу N 12-240/2020отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка