Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 21-952/2021

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Лупановой Галины Владимировны на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупановой Галины Владимировны,

установил:

постановлением инспектора ДПС АВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Керчи Головатюка С.А. от 11 мая 2021 года N 188100082200001381231, оставленным без изменения решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2021 года, Лупанова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Лупанова Г.В. посредством электронной почты обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решения судьи городского суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания жалобы в виде электронного обращения, поступившей в Верховный Суд Республики Крым, усматривается, что она не имеет какой-либо подписи (цифровой простой, цифровой усиленной) лица, подающего жалобу, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков, в связи с чем жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы заявителями лишь нарочно, либо путем направления почтовой связью.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Лупановой Галины Владимировны на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупановой Галины Владимировны возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка