Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-938/2021

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу защитника Азаметс Елены Геннадьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджовой И.З. от 22 января 2021 года N 18810182210122075606, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - КУМИ АМО ГО "Воркута", комитет, юридическое лицо),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджовой И.З. от 22 января 2021 года N 18810182210122075606, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года, КУМИ АМО ГО "Воркута" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Азаметс Е.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу с представленными материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года получена КУМИ АМО ГО "Воркута" 2 июня 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.30), следовательно, срок обжалования указанного решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом выходных дней истёк 15 июня 2021 года.

Вместе с тем жалоба защитника комитета Азаметс Е.Г. на судебное решение направлена по почте в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым лишь 16 июня 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте о принятии корреспонденции в отделение связи (л.д.46), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что жалоба подана защитником юридического лица Азаметс Е.Г. в отделение связи за пределами предусмотренного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу защитника Азаметс Елены Геннадьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджовой И.З. от 22 января 2021 года N 18810182210122075606, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка