Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 июля 2021 года №21-933/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-933/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткача Сергея Андреевича на решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткача Сергея Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району капитана полиции ФИО2 от 06 мая 2021 года N 18810082200001300378 Ткач С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району от 06 мая 2021 года оставлено без изменений.
Не согласившись с указанным решением судьи Советского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года, Ткач С.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, указывает, что вмененное ему нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не содержит запрета выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и является общей нормой, что не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ткач С.А., начальник ОГИБДД ОМВД России по Советскому району капитан полиции ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции 21 июля 2021 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных, в частности Приложением N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6 мая 2021 года в 09 часов 25 минут водитель Ткач С.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N на 0 км автомобильной дороги Советский-Привольное пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Ткача С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, а также показаниями инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 и начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району капитана полиции ФИО2, полученными судьей районного суда в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. Должностные лица ОГИБДД ОМВД РФ по Советскому району были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных данных, указывающих на наличие у указанных должностных лиц неприязненных отношений к Ткачу С.А., а также в личных и служебных целях оговорить последнего, материалы дела не содержат.
Схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения Ткачем С.А. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований, нет.
Совокупность исследованных судьей районного суда по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткача С.А.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении в вину Ткачу С.А. вменено только нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, который никаких запретов не содержит, нельзя принять во внимание, поскольку помимо названного пункта, при описании события административного правонарушения Ткачу С.А. вменено нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие указанной дорожной разметки обязывало Ткача С.А. соблюдать установленный ею запрет.
Доводы Ткача С.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Ткачу С.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ткача Сергея Андреевича - оставить без изменения, жалобу Ткача Сергея Андреевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Т.А. Шкляр
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка