Решение Верховного Суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года №21-930/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 21-930/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью "Атлеш" ФИО2 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июля 2020 года по делу N 12-288/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Атлеш" (далее - ООО "Атлеш") на постановление дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 N -С/273-20 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срок на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе представитель ФИО2 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение В обоснование жалобы указывает, что жалоба возвращена необоснованно, так как копия постановления должностного лица получена представителем ООО "Атлеш" ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, в жалобе, поданной в суд первой инстанции, содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Атлеш" ФИО2, жалобу поддержавшего; представителя пограничного управления по <адрес> майора юстиции ФИО3, против удовлетворения жалобы не возражавшего; прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу на постановление дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 N -С/273-20 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что ООО "Атлеш" пропущен предусмотренный законом срок на обжалование постановления должностного лица и ходатайства о его восстановлении не имеется.
Однако с такими выводами судьи городского суда нельзя согласиться по следующим основания.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Атлеш" ФИО4 подана в Евпаторийский городской суд жалоба на постановление дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО1 N -С/273-20 от ДД.ММ.ГГГГ.
К жалобе приложена копия сопроводительного письма ФСБ России, пограничное управление по <адрес>, адресованного ООО "Атлеш", из которой следует, что копия постановления должностного лица получена представителем "Атлеш" ДД.ММ.ГГГГ.
Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, пропущенный по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах жалоба директором ООО "Атлеш" подана в течение 6 дней со дня получения копии постановления должностного лица, что не противоречит положениям закона.
Кроме того, в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по жалобе ООО "Атлеш" отменить.
Материал вернуть в Евпаторийский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка