Решение Верховного Суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года №21-914/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 21-914/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 21-914/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 12-465/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора полиции ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене с оставлением без изменения постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что двигалась со скоростью, позволяющей ей завершить маневр; ФИО1 двигался со скоростью, которая не позволила ему выбрать безопасное расстояние, не предпринял заблаговременно мер по снижению скорости перед пешеходным переходом.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. N, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства "<данные изъяты> г.р.з. N, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (с последующими изменениями) (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 данных Правил установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 на автомобиле двигался в своем направлении, не меняя направление своего движения; автомобиль под управлением ФИО2 резко изменил направление движения в полосу движения автомобиля под управлением ФИО1 и остановился перед его автомобилем. ФИО1 применил экстренное торможение и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2
Исходя из изложенного, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 фактически были созданы препятствия для движения автомобиля под управлением ФИО1, в том числе невозможность соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что выводы должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
По существу доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, так как аналогичные доводы жалобы ФИО2 о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства были предметом проверки судьи первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи районного суда, так как в его установочной части ошибочно указано о том, что постановлением должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен ФИО4, вместо ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении ФИО1 изменить.
Указать в его установочной части о привлечении должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, вместо ошибочно указанного ФИО4
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать