Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 21-908/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО11 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главы администрации города Феодосия ФИО3,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации г. Феодосия Республики Крым Бовтуненко С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе должностного лица Бовтуненко С.Н. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 02 июня 2021 года постановлено решение, которым удовлетворена жалоба Бовтуненко С.Н., постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи городского суда, заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелов А.С. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить его, оставив постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. В обоснование указано на нарушение судьей городского суда норм процессуального и материального права и на неправильную оценку установленных обстоятельств.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие представителя ОСП по г. Феодосии, копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года в адрес ОСП по г. Феодосии поступила ДД.ММ.ГГГГ. Данную причину заявитель считает уважительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 02 июня 2021 года (л.д.61-65). Согласно сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым, копия решения направлялась лицам, участвующим в деле, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Согласно разносной книги судебной корреспонденции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 N 161 (ред. от 28.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" Форма N 3 следует, что копия оспариваемого решения должностным лицом ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего (л.д.71). Вместе с тем, заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелов А.С. подал жалобу на указанное решение судьи городского суда (с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа Феодосийского городского суда Республики Крым (л.д.72-89).

В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года, сославшись на то, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие представителя ОСП по г. Феодосии, копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года в адрес ОСП по г. Феодосии поступила ДД.ММ.ГГГГ и данную причину заявитель считает уважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье (нерабочий день)).

Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

С учетом переноса выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем в связи с Днем России.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (вторник).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта получена представителем ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Порядок обжалования оспариваемого решения разъяснен, о чем свидетельствует содержание оспариваемого решения судьи городского суда (л.д.61-65).

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не предоставлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель, являясь должностным лицом, которое в силу закона обязано соблюдать требования закона и руководствоваться ими в своей деятельности, при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы не является уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО8 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года.

Возвратить заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым ФИО9 жалобу на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июня 2021 года.

Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка