Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-906/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко Сергея Николаевича,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. от 5 марта 2021 года N 82023/21/41254 глава администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, Маркелов А.С., обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Бовтуненко С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, явку защитника не обеспечил, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бовтуненко С.Н.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы заявителя о том, что процессуальный срок обжалования судебного решения был пропущен по уважительным причинам, поскольку представитель ОСП по г.Феодосии в судебном заседании не участвовал, не могут являться основанием для удовлетворения требований о восстановлении срока для обжалования принятого судьей Феодосийского городского суда Республики Крым решения, поскольку не являются уважительными.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года получена представителем административного органа 3 июня 2021 года, что подтверждается списком курьерской доставки N 2020-5/175 (л.д.49), следовательно, последним днём подачи жалобы на судебный акт с учётом праздничных и нерабочих дней являлось 15 июня 2021 года.

Вместе с тем должностным лицом, вынесшим постановление по делу, жалоба на судебное решение подана в Феодосийский городской суд Республики Крым 16 июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, что подтверждается судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.50), при этом обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования в установленный законом срок, у должностного лица не имелось.

Учитывая, что сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи городского суда в жалобе не содержится и должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки по не зависящим от него причинам, правовые основания для восстановления срока обжалования судебного акта в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии УФССП России по Республике Крым Маркелова А.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации г.Феодосии Республики Крым Бовтуненко Сергея Николаевича отказать.

Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка