Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 21-90/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Цыбулькина В. Ф., представителя Рыбкина В. С., действующего в интересах Цыбулькина В. Ф., жалобу Цыбулькина Василия Федоровича на определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыбулькина Василия Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции ФИО3 N 18810182190712138791 от 12 июля 2019 года Цыбулькин Василий Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года Цыбулькину В. Ф. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Цыбулькин В. Ф. просит отменить определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица. Жалоба мотивирована тем, что Цыбулькин В. Ф. не получал лично копию постановления должностного лица, а также отсутствовали достаточные доказательства невиновности Цыбулькина В. Ф. и данные о новом владельце транспортного средства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27 января 2021 года Цыбулькин В. Ф., представитель Рыбкин В. С., действующий в интересах Цыбулькина В. Ф., поддержали требования, изложенные в жалобе, просили их удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27 января 2021 года лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Цыбулькина В. Ф., представителя Рыбкина В. С., действующего в интересах Цыбулькина В. Ф., прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции ФИО3 N 18810182190712138791 от 12 июля 2019 года направлена должностным лицом в адрес Цыбулькина В. Ф. 16 июля 2019 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (29580137664566).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580137664566, сформированному официальным сайтом Почты России, 17 июля 2019 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, 01 августа 2019 года получено адресатом.

Оснований не доверять представленному отчету о вручении корреспонденции заявителю у суда не имеется, самим Цыбулькиным В.Ф. данное обстоятельство объективными доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 12 июля 2019 года являлось 12 августа 2019 года.

Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым N 18810182190712138791 от 12 июля 2019 года вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование подана Цыбулькиным В. Ф. с существенным, около года, пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Белогорского районного суда Республики Крым пришел к выводу о том, что заявитель 01 августа 2019 года получил копию постановления от 12 июля 2019 года, был осведомлен о сроках и порядке подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении, однако, правом на своевременную подачу жалобы заявитель не воспользовался, сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Белогорского районного суда Республики Крым, изложенными в определении от 26 ноября 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республик Крым.

Указанный Цыбулькиным В. Ф. довод о неполучении лично копии постановления по делу об административном правонарушении, не может быть признан основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку опровергается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым N 18810182190712138791 от 12 июля 2019 года в установленном порядке направлено Цыбулькину В. Ф. и получено последним 01 августа 2019 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580137664566 (л. д. 23).

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Цыбулькина В. Ф. на обжалование постановления от 12 июля 2019 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации (аналогичный адрес указан Цыбулькиным В. Ф. в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

Довод жалобы Цыбулькина В. Ф. о невозможности подачи жалобы в связи с отсутствием данных о новом владельце транспортного средства, отсутствием достаточных доказательств невиновности являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут быть приняты как объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в поданном в районный суд ходатайстве, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, не привел.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Цыбулькина В. Ф. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой у суда второй инстанции оснований не согласиться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыбулькина Василия Федоровича оставить без изменения, жалобу Цыбулькина Василия Федоровича - без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка