Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-896/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Василенко С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Владимира Алексеевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Василенко С.А. от 16 декабря 2020 года N 18810082200000831622 Титов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Василенко С.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Титов В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление, поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования судебного решения отсутствуют.

Заслушав пояснения Титова В.А., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года получена представителем административного органа 15 апреля 2021 года, что подтверждается копией выписки из журнала регистрации курьерской корреспонденции Ленинского районного суда Республики Крым (л.д.64), следовательно, последним днём подачи жалобы на судебный акт с учётом выходных дней являлось 26 апреля 2021 года.

В судебном решении срок и порядок его обжалования разъяснены.

Более того, 28 апреля 2021 года копия судебного решения была повторно получена Василенко С.А. лично нарочно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.46).

Вместе с тем жалоба на решение судьи районного суда направлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Василенко С.А. по почте в адрес Верховного Суда Республики Крым лишь 15 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.61).

Как следует из материалов дела, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность должностному лицу реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось.

Учитывая, что сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи районного суда в жалобе не содержится и должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки по не зависящим от него причинам, правовые основания для восстановления срока обжалования судебного акта в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Василенко С.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Владимира Алексеевича отказать.

Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка