Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года №21-889/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 21-889/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Миттал" ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 июля 2020 г. N 12-264/2020,
установил:
постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшим государственным инспектором Прудниковым С.А. от 19 декабря 2019 года, ООО "Миттал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.
Данное постановление обжаловано директором ООО "Миттал" Муртазаевым Э.Э. в судебном порядке.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 июля 2020 г. N 12-264/2020 жалоба директора ООО "Миттал" Муртазаева Э.Э. на постановление должностного лица от 19.12 2019 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с вышеуказанным определением, директор ООО "Миттал" Муртазаев Э.Э. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба мотивирована тем, что постановление должностного лица получено заявителем 19.12.2019 года. При этом, обществом 30.12.2019 года было направлено заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании незаконными и отмене шести постановлений должностного лица.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения защитника ООО "Миттал" - Салединова М.М., прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - заведующего отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района старшим государственным инспектором Прудникова С.А. от 19.12. 2019 года о привлечении ООО "Миттал" к административной ответственности, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, было получено директором ООО "Миттал" Муртазаевым - 19.12.2019 года (л.д.42).
Жалоба директора Муртазаева Э.Э. на постановление должностного лица от 19.12.2019 года, адресованная в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, сдана в отделение почтовой связи 05.06.2020 года, то есть за пределами установленного законном срока на обжалование постановление должностного лица и без заявления о восстановлении пропущенного срока (л.д.5).
Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, а ходатайства о восстановлении указанного срока в суд первой инстанции не заявлено.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возврате жалобы Муртазаева Э.Э. на постановление должностного лица от 19 декабря 2019 года, в связи с пропуском срока на его обжалованием и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
жалобу директора ООО "Миттал" ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 июля 2020 г. N 12-264/2020 о возврате жалобы - оставить без удовлетворения.
Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 июля 2020 г. N 12-264/2020 - оставить без изменения.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка