Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-883/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сытниковой Светланы Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года по делу N 12-30/2021, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сытниковой Светланы Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 N 18810182201203186689 от 03 декабря 2020 года Сытникова Светлана Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, исключено в постановлении указание на то, что Сытникова Светлана Сергеевна является собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным решением, Сытникова С.С. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой Сытникова С.С. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года было получено 19 мая 2021 года.

Сытникова С.С., заместитель начальника Центра -начальник отдела (по ИАЗ) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковник полиции ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции 07 июля 2021 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года была направлена в адрес Сытниковой С.С. по её адресу регистрации и места жительства: <адрес>. Данный адрес указан Сытниковой С.С. при обжаловании постановления должностного лица и направлении корреспонденции в суд. Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта Сытниковой С.С., подтверждающая, что вышеуказанный адрес является адресом регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 6).

Соответствующее почтовое отправление адресатом получено не было, 09 апреля 2021 года возвращено отделением почтовой связи судье районного суда по истечении срока хранения. Об этом свидетельствуют данные отправления Национальной почтовой службы N 89000000039667 (л.д. 38), и информация, указанная на конверте (л.д. 41).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

Как следует из материалов дела, жалоба Сытниковой С.С., не содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года, направлена почтовой связью 21 мая 2021 года, а жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы направлена Сытниковой С.С. почтовой связью 01 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы о том, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года в адрес заявителя не поступало, Сытникова С.С. контролировала поступление корреспонденции в почтовый ящик, однако извещение в почтовом ящике отсутствовало, не могут быть приняты во внимание, ввиду нижеследующего.

     К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
     В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.
     По общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия вынесенного 15 марта 2021 года решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым направлена по адресу ее регистрации и места жительства: <адрес>, что подтверждается историей передвижения отправления Национальной почтовой службы N 89000000039667, согласно которой 01 апреля 2021 года курьером почтовой службы оставлено извещение, а 09 апреля 2021 года указнное отправление возвращено отправителю с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 38).

Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи при направлении корреспонденции в адрес Сытниковой С.С. судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют об осведомленности Сытниковой С.С. о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой об извещении Сытниковой С.С. о дате и времени судебного заседания (л.д.19) и ее ходатайством, заявленном секретарю судебного заседания в телефонном режиме о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 18).

Таким образом, Сытникова С.С., будучи осведомленной о том, что в производстве судьи Ленинского районного суда Республики Крым находится возбужденное в отношении нее дело об административном правонарушении, поступление корреспонденции по адресу места её регистрации и жительства не контролировала, ее получение не обеспечила.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению копии решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым и подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самой Сытниковой С.С., не обеспечившей получение направленной в ее адрес копии решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее.

     Таким образом, доводы Сытниковой С.С., приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, а пропущенный без уважительных причин процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
Жалобы, направленные Сытниковой С.С. почтовой связью в Ленинский районный суд Республики Крым 21 мая 2021 года и 01 июня 2021 года подлежат возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

При этом следует отметить, что Сытникова С.С. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сытниковой Светлане Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сытниковой Светланы Сергеевны.

Поданные жалобы возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении N 12-30/2021 возвратить в Ленинский районный суд Республики Крым.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка