Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-877/2021

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Холодницкого Михаила Викторовича на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.05.2021 года по делу N 12-296/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю Афунц А.Ю. от 28.02.2021 года N 18810082200001093803 Холодницкий Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Холодницкий Михаил Викторович обжаловал его в суд.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.05.2021 года по делу N 12-296/2021 (судья Заболотная Н.Н.) постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю Афунц А.Ю. от 28.02.2021 года N 18810082200001093803 оставлено без изменений, жалоба Холодницкого Михаила Викторовича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Холодницкий Михаил Викторович подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю Афунц А.Ю. от 28.02.2021 года N 18810082200001093803 и решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.05.2021 года по делу N 12-296/2021, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 30.06.2021 года Холодницкий Михаил Викторович и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы, указали, что второй участник ДТП Дикий Иван Александрович был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАПРФ за нарушение правил маневрирования, что подтверждает обоснованность его доводов о том, что 28.02.2021 года им Правила дорожного движения не нарушались.

Дикий Иван Александрович и его представитель возражали против удовлетворения жалобы, указали, что в отношении первого было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14КоАПРФ после установления факта занятия им полосы движения, предназначенного для общественного транспорта.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 28.02.2021 года в <адрес> в 13.30 произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, под управлением Холодницкого Михаила Викторовича и мотоцикла "Хонда СВ600F", государственный регистрационный знак N, под управлением Дикого Ивана Александровича.

При рассмотрении материалов указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю Афунц А.Ю. 28.02.2021 года составлено Постановление N 18810082200001093803, в соответствии с которым Холодницкий Михаил Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Также было составлено постановление N 188100822000001093811, в соответствии с которым Дикий Иван Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Так, Холодницкий Михаил Викторович последовательно заявлял, что столкновение транспортных средств под его управлением и управлением Дикого Ивана Александровича произошло на перекрестке с круговым движением на пересечении <адрес> и <адрес>, он, выполнив требования п.13.9 ПДД, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, осуществил выезд со всторостепенной дороги, столкновение с автотранспортным средством, которым управлял Дикий Иван Александрович, произошло по причине несоблюдения последним требований ПДД, предусматривающих обязанность при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные доводы Холодницкого Михаила Викторовича не были приняты во внимание инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Симферополю Афунц А.Ю. при составлении 28.02.2021 года постановления N 18810082200001093803, не были они изучены судьей Центрального районного суда города Симферополя Республики в ходе рассмотрения дела N 12-296/2021.

Верховным Судом Республики Крым в ходе рассмотрения жалобы Холодницкого Михаила Викторовича на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.05.2021 года по делу N 12-296/2021 дважды в адрес УМВД России по г.Симферополю направлялись определения об истребовании надлежащим образом заверенной копии постановления о привлечении Дикого Ивана Александровича к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14 КоАПРФ.

Требования, изложенные в указанных определениях, исполнены не были.

В судебном заседании 30.06.2021 года Дикий Иван Александрович предоставил копию Постановления N 188100822000001093811, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Однако при изучении копии указанного постановления невозможно ознакомиться с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, послужившие основанием для привлечения Дикого Ивана Александровича к административной ответственности.

Дикий Иван Александрович настаивал на том, что был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по причине занятия им полосы движения, предназначенной для общественного транспорта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьёй Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела N 12-296/2021 не давалась оценка утверждениям Холодницкого Михаила Викторовича о том, что столкновение транспортных средств под его управлением и управлением Дикого Ивана Александровича произошло по причине несоблюдения последним требований ПДД, предусматривающих обязанность при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не истребовалось для изучения Постановления N 188100822000001093811, составленное в отношении Дикого Ивана Александровича, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым, вынося 20.05.2021 года решение по делу а N 12-296/2021, не выяснил все обстоятельства дела, не дал оценку всем доказательствам, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего указанный судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.05.2021 года по делу N 12-296/2021 отменить.

Дело о привлечении Холодницкого Михаила Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Жалобу Холодницкого Михаила Викторовича удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка