Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2021 года №21-872/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 21-872/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" Ясинского В.Б. на постановление врио начальника МО МВД России "Сакский" ФИО2 от 8 февраля 2021 года N, решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" (далее - ООО "СК Консоль-Строй ЛТД", общество, юридическое лицо),
установил:
постановлением врио начальника МО МВД России "Сакский" ФИО2 от 8 февраля 2021 года N ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года постановление должностного лица изменено - административный штраф снижен до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, директор общества Ясинский В.Б. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на решение по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Вместе с тем жалоба, поступившая в Верховный Суд Республики Крым, не подписана законным представителем юридического лица, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, жалоба директора ООО "СК Консоль-Строй ЛТД" Ясинского В.Б. подана за пределами установленного законом срока обжалования.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года получена защитником общества Надьяровой С.В. 11 мая 2021 года лично нарочно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.90), следовательно, срок обжалования указанного постановления, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 21 мая 2021 года.
Вместе с тем жалоба законного представителя общества Ясинского В.Б. на судебное решение направлена по почте в адрес Сакского районного суда Республики Крым лишь 2 июня 2021 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.100), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, а также подана за пределами предусмотренного законом срока обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" Ясинского В.Б. на постановление врио начальника МО МВД России "Сакский" ФИО2 от 8 февраля 2021 года N, решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка