Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 июня 2021 года №21-867/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 21-867/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Гусарова Дениса Михайловича на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым, начальника управления экологического надзора Керченского региона ФИО3 от 24 марта 2021 года N, решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" Гусарова Дениса Михайловича,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым, начальника управления экологического надзора Керченского региона ФИО3 от 24 марта 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года, и.о. директора МУП МО ГО Керчь РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" Гусаров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Гусаров Д.М. посредством электронной почты обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда ввиду их незаконности и необоснованности и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания жалобы, поступившей 7 июня 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым, усматривается, что она подана в Керченский городской суд Республики Крым в виде электронного обращения посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков, в связи с чем жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы заявителями лишь нарочно, либо путем направления почтовой связью.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу Гусарова Дениса Михайловича на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым, начальника управления экологического надзора Керченского региона ФИО3 от 24 марта 2021 года N, решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" Гусарова Дениса Михайловича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка