Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №21-866/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 21-866/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу государственного участкового инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ Службы в г. Керчи Управления Мадонова С.С. на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 г. по делу N 12-165/2020,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятий службы в г. Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым Могарычева А.А. за N от 29 мая 2020 года, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020 г. по делу N 12-165/2020 жалоба ИП Логинова М.Л. удовлетворена. Постановление должностного лица от 29 мая 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным решением суда, государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ Службы в г. Керчи Управления Мадонов С.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 81-ААД15-2 "О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования".
Как усматривается из материалов, жалоба подана государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ Службы в г. Керчи Управления Мадоновым С.С., в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Логинова М.Л. является государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятий службы в г. Керчи Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым Могарычев А.А., который, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.
Таким образом, жалоба на решение Керченского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020г. по делу N 12-165/2020 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
определил:
жалобу государственного участкового инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ Службы в г. Керчи Управления Мадонова С.С. на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 21 июля 2020г. по делу N 12-165/2020 - возвратить заявителю.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка