Решение Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2021 года №21-861/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-861/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Бондаренко Виталия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Негай Е.Н. от 07.04.2021 года N 18810082200001148567 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года по делу N 12-123/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Негай Е.Н. от 07.04.2021 года N 18810082200001148567 ( далее Постановление N 18810082200001148567) Бондаренко Виталий Владимирович (далее Бондаренко В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бондаренко В.В. обжаловал его в суд.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021года по делу N 12-123/2021 (судья Атаманюк Г.С.) постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Негай Е.Н. от 07.04.2021 года N 18810082200001148567 оставлено без изменения, жалоба Бондаренко В.В. оставлена без удовлетворения.
Бондаренко В.В. подал жалобу, в которой просит Постановление N 18810082200001148567 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года по делу N 12-123/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание, которое состоялось 16.06.2021 года, Бондаренко В.В. не явился, о дне и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.4.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года N 1090 (далее ПДДРФ) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 07.04.2021 года в 14:02часов в <адрес> Бондаренко В.В., являясь пешеходом, в нарушении п. 4.3 ПДД РФ перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции Негай Е.Н. 07.04.2021 года Постановления N 18810082200001148567, которым Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Факт совершения Бондаренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей Некрасова В.Н. и Якубовича А.А., которые являются работниками МУП БТПП и оказывают помощь сотрудниками ГИБДД в эвакуации автомобилей, находящихся на проезжей части с нарушением требований ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Негай Е.Н.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность составления инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенантом полиции Негай Е.Н. 07.04.2021года Постановления N 18810082200001148567, и, установив несоблюдение БондаренкоВ.В. требований п.4.3 ПДД РФ, судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года в ходе рассмотрения дела N 12-123/2021 обоснованно согласился с выводами, изложенными в Постановлении N 18810082200001148567, о наличии в действиях указанного гражданина состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.29 КоАПРФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых Постановления N 18810082200001148567 и решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года по делу N 12-123/2021, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы, им дана оценка с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждения Бондаренко В.В. о том, что им совершено нарушение ПДД РФ в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, нельзя признать обоснованными.
Согласно ст. 2.7 КоАПРФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Бондаренко В.В. 07.04.2021 года допустил нарушение п.4.1 ПДД РФ, стремясь устранить непосредственно угрожающую ему опасность, в условиях, когда эта опасность могла быть устранена только путем нарушения оговоренных выше положений ПДДРФ.
В силу изложенного отсутствуют основания для отмены Постановления N 18810082200001148567 и решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года по делу N 12-123/2021 и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАПРФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции Негай Е.Н. от 07.04.2021 года N 18810082200001148567 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.05.2021 года по делу N 12-123/2021 оставить без изменений.
Жалобу Бондаренко Виталия Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка