Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-850/2021

19 июля 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Красноперекопский" Литвинова С.О. на решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года по делу N 12-41/2021,

установил:

решением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года N 12-41/2021, постановление должностного лица от 16.03.2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горфиняк А.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник отделения ГИБДД МО МВД России "Красноперекопский" Литвинов С.О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, с просьбой отменить решение суда, указывая на неправомерность переквалификации действий Горфиняк А.С. судом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Горфиняк А.С., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Горфиняк А.С. 14.03.2021 года в 10 часов 53 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево, в нарушение пункта1.3, 9.1.1, 8.6 Правил дорожного движения, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Красноперекопский" Литвинова С.О. от 16.03.2021 года, Горфиняк А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года N 12-41/2021, постановление должностного лица от 16.03.2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горфиняк А.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья первой инстанции пришел к убеждению, что действия Горфиняк А.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник отделения ГИБДД МО МВД России "Красноперекопский" Литвинов С.О. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, и обсуждать вопросы о не принятии им надлежащих мер в области дорожного движения, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 14.03.2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Горфиняк А.С. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года по делу N 12-41/2021, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Красноперекопский" Литвинова С.О. на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года по делу N 12-41/2021 - оставить без удовлетворения.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06 мая 2021 года N 12-41/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горфиняк Анны Сергеевны - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка