Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 21-847/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 21-847/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута",
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ N Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
В порядке пересмотра дела по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Феодосийского городского суда Республики Крым 26 марта 2021 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы отказано, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ N года оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Дубовикова Е.П. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила отменить вышеуказанные акты, а производство по делу прекратить.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 04 мая 2021 года жалоба представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Дубовиковой Е.П. возвращена заявителю как поданная без соблюдения требования о её подписании.
Не согласившись с решением судьи городского суда, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Дубовикова Е.П. повторно подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просила его отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 26 марта 2021 года (л.д. 22-24). Согласно сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым, его копия направлена Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (л.д. 25). Из почтового уведомления о вручении следует, что вышеуказанное решение судьи городского суда Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<данные изъяты>). При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Дубовикова Е.П. пропустила срок подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязана была указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Дубовиковой Е.П. подлежит возврату лицу, её подавшему, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута", возвратить заявителю.
Судья В.В. Агин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка