Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-810/2021

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, изучив жалобу Абрютина Юрия Борисовича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 и решение Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 21-341/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 16.07.2020 года N 18810182200716054076 Абрютин Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 (судья Родькина Л.А.) постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 16.07.2020 года N 18810182200716054076 оставлено без изменения, жалоба Абрютина Ю.Б. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 21-341/2021 (судья Агин В.В.) постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 16.07.2020 года N 18810182200716054076 и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 оставлены без изменения, жалоба Абрютина Ю.Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, Абрютин Ю.Б. подал кассационную жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым капитана полиции Комова А.А. от 16.07.2020 года N 18810182200716054076, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 и решение Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 21-341/2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу изложенного становится очевидным, что Абрютин Ю.Б. может подать жалобу на вступившее в законную силу решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021, в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего его жалоба на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 и решение Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 21-341/2021 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Абрютину Юрию Борисовичу жалобу на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 и решение Верховного Суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 21-341/2021.

Разъяснить Абрютину Юрию Борисовичу его право подать жалобу на вступившее в законную силу решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 12-30/2021 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка