Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2020 года №21-805/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-805/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой представителя по доверенности ФИО3 Бежина А.М. на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года по делу N 12-236/2020,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Комова А.А. N 18810182200129001366 от 29 января 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными судебными решениями в отношении ФИО3 представитель Бежин А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Крым.
Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года была получена представителем Бежиным А.М. 28 апреля 2020 года, о чем свидетельствует расписка о получении копии судебного решения (л.д. 65).
Жалоба на указанное решение судьи подана представителем Бежиным А.М. нарочно только 16 июля 2020 года, о чем свидетельствует оттиск штампа приемной Симферопольского районного суда Республики Крым (л.д. 80)
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе представителем Бежиным А.М. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах жалоба представителя Бежина А.М. в интересах ФИО3 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу представителя по доверенности ФИО3 Бежина А.М. на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года по делу N 12-236/2020 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья ( подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка