Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2020 года №21-793/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-793/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиева В.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020 в отношении начальника управления имущественных отношений администрации г. Алушты республики Крым Барабаш Л.М.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиева В.В. от 17 февраля 2020 года должностное лицо - председатель постоянно действующей конкурсной (аукционной) комиссии по проведению конкурса (аукциона) на право заключения договора аренды имущества, находящегося в казне муниципального образования - городской округ Алушты Республики Крым, начальник управления имущественных отношений администрации г. Алушты Республики Крым Барабаш Лилия Меметовна привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи, представитель заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиева В.В. Зварычук В.В. обратился с жалобой в Верховный Суда Республики Крым.
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения, так как Зварычук В.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы.
15 июля 2020 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиев В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит восстановить срок на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020.
В судебном заседании представитель УФАС по Республике Крым и городу Севастополю О.В., ходатайство поддержала; просила восстановить срок на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2020 года заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой в просительной части просил восстановить срок на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020, однако в тексте жалобы отсутствуют доводы и доказательства уважительности пропуска срока.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления судьи по независящим от него причинам.
При таких обстоятельствах оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Мехтиева В.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2020 года по делу N 12-70/2020 в отношении начальника управления имущественных отношений администрации г. Алушты республики Крым Барабаш Л.М. отказать.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка