Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2021 года №21-790/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-790/2021
Судья Верховного Суда РеспубликиКрым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Защука К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021,
установил:
постановлением заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Защука К.А. от 09.11.2020 года, МУП "Верхоречье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 81 000 рублей.
Данное постановление обжаловано в судебном порядке.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021 жалоба директора МУП "Верхоречье" Бондаренко А.В. удовлетворена частично. Постановление должностного лица от 09.11.2020 года отменено, производство по делу прекращено, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением суда, 12.05.2021 года заведующий отделом экологического надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Защук К.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица оставить без изменения.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 25.01.2021 года, мотивированное тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021, получено Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым - 12.04.2021 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.38).
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021, являлась дата - 22.04.2021 года.
При этом, жалоба на указанное решение суда заявителем подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы - 12.05.2021 года.
В качестве уважительной причины, заявитель указывает на непродолжительный пропуск срока на подачу жалобы.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.
С учетом своевременного получения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021, заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, не могли препятствовать реализации права должностного лица на обжалование решения суда первой инстанции в случае несогласия с ним.
Довод о непродолжительном пропуске срока на подачу жалобы не может быть расценен как уважительная причина и не является основанием к восстановлению пропущенного срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского надзора г. Бахчисарая и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Защука К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021 - отказать.
Поданную жалобу на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года N 12-1/2021 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка