Решение Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2020 года №21-790/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-790/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по делу N 12-121/202,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Петрусенко А.А. от 16.04.2020 года N 18810182200416000752 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым подполковника полиции Леонтьева Д.А. от 29.04.2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 июня 2020 года постановление должностного лица также оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что судом дело рассмотрено в его отсутствие, без доказательств его надлежащего извещения; решение незаконно и необоснованно.
ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение выносится по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Петрусенко А.А. от 16.04.2020 года N 18810182200416000752 ФИО1 обжаловал начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым - должностному лицу, уполномоченному рассматривать такую жалобу.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым подполковника полиции Леонтьева Д.А. от 29.04.2020 года указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Исходя из изложенного, ФИО1 свое право на обжалование постановления должностного лица реализовал путем подачи жалобы на него вышестоящему должностному лицу, уполномоченному рассматривать жалобу.
Так как законом предусмотрен альтернативный порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении дополнительно в суд не отвечает требованиям закона.
Указанным обстоятельствам судьей городского суда не дано оценки.
Кроме того, в материалах дела отсутствует жалоба ФИО1 в суд на постановление должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ ненадлежаще провел подготовку дела об административном правонарушении к рассмотрению при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе при отсутствии жалобы на постановление должностного лица, вынес решение, в том числе без присутствия ФИО1, при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22.06.2020 года в связи с существенными нарушениями процессуального закона подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛА:
апелляционную жалобу Немых В.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 июня 2020 года по делу N 12-121/2020 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка